?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

Как не стать либералом, если разочаровался в Путине
Je suis DONBASS
dr3lo
Оригинал в Дзене

Варламов разразился постом "Как стать либералом, если ты ватник" [1]. Правда, как оказалось это просто компиляция твитов некого PlusUltraHof. Что же они предлагают тем, кто разочаровался в режиме?



Тот самый борец с "режимом"
Тот самый борец с "режимом"

В первых двух пунктах либерал пишет о том, что все плохо: народ нищает, режим обворовывает. Я эти мантры слышу с 2005 года во всех соцсетях. И если в 2014-2016 действительно падал уровень жизни, то с 2003 по 2013 он почти всегда непрерывно рос, причем часто двузначными цифрами. Но было все тоже самое: «народ нищает, а бензин дорожает». Я помню как в 2005 многие люди мечтали купить себя вазовскую десятку. А через 3 года эти же люди говорили мне, что Форд Фокус - это фуфло. И какой-нибудь Хендай - это дно!!!

Эти люди очень быстро получили намного больше, чем мечтали. Вкусили прелести "роскошной" жизни, и им стало мало. И они, уже купив себе иномарки кричали, что «народ нищает, а власть ворует»! В 2012 году было продано почти 3 000 000 новых автомобилей в России! Абсолютный рекорд. И что? "Народ нищает, власть ворует". Кстати, именно в этом году было больше всего протестов, особенно запомнилась всем "Болотная".

Ну ладно это было вступление. Теперь про тезисы либерала:

3-4) Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру... Такое мнение о либералах ошибочно.

И сразу началось откровенное вранье! То есть там где у власти либералы, нет гей-парадов? Там нет уроков толерантности в школе? Там не занимаются позитивной дискриминацией тех, кто не любит геев? Там нет пропаганды ЛГБТ в фильмах, книгах, учебниках, везде короче?



Общество хочет именно этого, по мнению либералов,
Общество хочет именно этого, по мнению либералов,

5-6) Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу ...Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос

В теории все прекрасно, помню как в начале 90-х учительница нам рассказывала тоже самое. Но на практике — это тоже ложь. Конечно современные школьники не помнят, но я и многие из нас успели пожить в 90-х, при диктатуре либералов. И что? Были честные выборы? Ельцин ни разу никого не обманул? Как же его выбрали в 1996 году? Тоже и в США и везде. Выбирают из тех кого можно и того у кого больше денег и харизмы. И это еще я про честные выборы говорю.

7) Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что... у тебя нет прав!

А вот к чему все эти тезисы?! Голосуй за Навального, а не то проиграешь. Где-то я это уже слышал.



Голосуй, а не то проиграешь!
Голосуй, а не то проиграешь!

8) Поэтому даже если ты топишь за Сталина, хочешь сгноить всех врагов народа и т.д., но вместе с тем не хочешь, чтобы тебя обманывали, ты должен иметь рычаги воздействия.

О, и к сталинистам примазались! «Всякой твари по паре», так сказать. Я то и сам, по сути, сталинист, правда без фанатизма. Но для либералов мы же всегда были уродами? Сталин же кровавый тиран и убийца? Он же воевал с собственным народом? Но, в борьбе за власть – каждый пригодится! Нужно использовать всех, а "вешать их будем потом".

9-10-11) Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология... В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества.

Ну опять очередная брехня. Кто-то где-то проводил референдумы о равноправии извращенцев? Или может это с одобрения общества все фильмы Голливуда за последние 20 лет пропагандировали гомосексуализм? Может это народ сам себе 40 или 50 лет промывает мозги в Европе, доказывая из всех утюгов, что гомосексуализм это нормально? Это большинство общества требует вставки гей-сцен в сериалы и фильмы? Так что ли выходит? Или все-таки это проталкивают меньшинство и либералы? Разве во Франции кого-то интересовало мнение миллиона людей, которые вышли против усыновления детей геями? Или там диктатура? Ну в общем по этим пунктам и так все ясно - только последний дурак в это поверит.

13)Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Ну давайте подумаем. У нас не так давно было время, когда все было занято либеральными ворами. И, кстати, их и сейчас еще много у власти. Итак, в 90-е, когда либералы господствовали во всех сферах жизни – были ли у нас честные выборы? В 1996 году, например? Была ли у нас свобода слова и право на мнение? Если была, то почему в 1993 году депутаты Верховного совета вынуждены были штурмовать Останкино, чтобы попытаться донести до народа свою точку зрения? Вдумайтесь в это! Сейчас либералы из всех утюгов вещают, а тогда даже народные избранники не могли по ТВ и двух слов сказать! Везде только либеральные эксперты - "платить и каяться, страна рабов, тоталитарный СССР, совки, ватники, краснокоричневые, пусть умрут те, кто не вписался в рынок" и так далее. И Сванидзе с утра до вечера по всем каналам!



"Свобода слова" в святые 90-е
"Свобода слова" в святые 90-е

А как там было с митингами? Чем закончился мирный протест в 1993 году, когда Ельцин наплевал на Конституцию? Посадками на 15 суток, как при «кровавом» Путине? Нет! РАССТРЕЛАМИ! Сотни людей были убиты. И все либералы это одобрили. И все «правозащитники» этого не заметили. И все СМИ рукоплескали Ельцину. И США и ЕС тоже не заметили ничего страшного и поддержали «демократа» Ельцина. Так что, твари, не врите нам про выборы и митинги при либералах. Мы это все на своей шкуре испытали. Многие правда забыли, но если Навальный придет к власти — быстро вспомнят все прелести либерализма.

14) Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит.

Как это знакомо! В 1917 году под такие же точно лозунги и тезисы объединили всех против царя. А в 1991 точно такие же тезисы использовали для борьбы против номенклатуры. И чем все закончилось? Развалом страны, экономики, армии, бандитизмом и воровством. Но понятно, что либералов это не пугает. Наоборот, если развалится страна, тем лучше. Будет 20 маленьких "швейцарий". На самом деле конечно 20 "гондурасов" или "мексик", но это нюансы.



Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток
Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток

И конечно их не пугают все эти левые, правые, нацики, сталинисты и прочие, с которыми они хотят скинуть Путина. Потому что за либералами США, НАТО и 6-ой флот, АНБ и ЦРУ! А что за этими? Народ? Не смешите – у кого будут СМИ и бабки, тот и будет рулить. Как на Украине. Где там народ? Который против фашистов? Который против воровства? Который против повышения цен на ЖКХ? Молчит в тряпочку, не то что при "диктаторе" Януковиче. Так же и в РФ будет, как уже было в 90-е. Впрочем, если начнется гражданская война, этот вариант США тоже устроит. Так даже лучше будет.

15) Если мои тезисы вразумят хоть одного ватана, значит время потрачено не зря

Вот что мне интересно. Ватник - это уникальное русское изобретение, которое помогло победить в войне. В них было тепло и удобно, они были легкими и дешевыми. Это символ наших советских солдат, наших героев. И вот эти гниды измываются над этим символом, но при этом чешут, что они любят Россию? Неужели есть идиоты, которые в это верят?

Я конечно не рассчитываю, что это моя статья хотя бы кого-то отвернет от борьбы с "режимом" и заставит задуматься. Или перейти в ряды вменяемой оппозиции, вроде ПВО Старикова или КПРФ. А самым лучшим вариантом было бы вступление в партию "Единая Россия"! Если бы 10 лет назад эти честные люди туда внедрились бы, то сейчас была бы совсем другая партия. Но вместо этого они постят гневные статьи и комментарии в соцсетях. Впрочем как и автор этих строк....

Ссылки:

1) Как стать либералом, если ты ватник


Юмор: Почему смотреть ТВ вредно для мозгов?
Je suis DONBASS
dr3lo

Оригинал в Дзене

Знаете некоторое время назад появился такой тренд — не смотреть телевизор. Ведь "всем известно", что ТВ отупляет! И вот многие бросают смотреть телевизор. А потом стоят такие перед зеркалом и думают: я три дня не смотрю ТВ, как я же должно быть поумнел? И ищут на лице, может что-то где-то поумнело. Хотя физиономия вроде не сильно изменилась. Но все равно думают: через месяц точно гением стану, может нобелевку дадут! Ведь достаточно просто не смотреть телевизор, чтобы стать умным. А те, кто год не смотрят себя иначе, чем профессорами или докторами наук не называют.



Homo-sapiens, то есть человеки разумные со своим лидером
Homo-sapiens, то есть человеки разумные со своим лидером


Эти люди считают себя разумными, они думают, что могут отличить правду от лжи, правильное от неправильного. Но, при этом они боятся смотреть телевизор, т. к. он может на них неправильно повлиять. Полчаса посмотрел Киселева и все, давай кричать: «Россия! Путин! Крым! Аляска!». Так что ли получается? Насколько же вы получается легко внушаемы, если за полчаса кто-то может повлиять на ваши убеждения. Но если вы так легко подаетесь манипуляции, то может этим кто-то пользуется прямо сейчас? Может кто-то вас в инете зомбируют? Да нет, чушь. Зачем бы это делать Навальному, он же честный человек? А с чего вы взяли, что он честный? Ну как же — «все» так говорят, кроме проплаченных кремлеботов! Что же, тут не поспоришь — звучит логично.

Люди реально считают, что смотря видосики в Ютубе они прямо умнеют! Но кого чаще всего смотрит молодежь в интернете? Лидерами будут условная певица Бузова, условный комик Поперечный и условный политик Навальный! То есть для них Бузова — это пример умной и талантливой женщины?! Поперечный — талантливый комик. Ну а Навальный — соответственно умный политик. Вот такой ряд авторитетов для среднего школьника получается. Понятно, что и уровень знаний соответствующий. И конечно, если для кого-то Поперечный юморист, то ясно, что и Навальный для них политик с большой буквы П. Как говорится — кому и корова невеста! И конечно Леша знает как сделать страну процветающей, так чтобы каждый школьник получал по миллиону в месяц ничего не делая. Ну или играя в доту там, например.



Данила Поперечный - талантливый комик по мнению детей
Данила Поперечный - талантливый комик по мнению детей


Запрет не смотреть ТВ, мне напоминает поведение тоталитарных сект. Они тоже запрещают смотреть телевизор, общаться с родными и прочее. А то мало ли, вдруг человек задумается, а не врут ли ему? А не промывает ли ему мозги ? Да ну на фиг, если Данила Поперечный топит за Навального — то значит тот не врет! Да и к чему эти сомнения? Надо не рефлексировать, а распространять! Тут тоже не поспоришь, конечно, звучит все чертовски убедительно. Да и власть же, как известно, ворует, а народ нищает, пенсионеры за собачий корм дерутся – как тут не поверить единственному честному политику России?

Но вот что удивительно. Те, кто не смотрят телевизор – знают все, что где и когда сказал Соловьев или Киселев или кто там еще есть. Я помню одно время, когда я еще вел блог в ЖЖ мне постоянно писали — тебе промыли мозги, насмотрелся Киселева, «киселевская» пропаганда и все такое прочее. А я, блин, реально думаю, а кто такой этот Киселев? Ну я помню Евгения Киселева, который на НТВ передачи вел, очень скучно и долго что-то мычал. Смотреть это невозможно было, но я ради того, чтобы узнать что-то отличное от первого канала его смотрел тогда в 1998. Но, думаю, он же сейчас вроде как за оппозицию и даже на Украину уехал?! Не уж то он переметнулся?



Вот он, тот кот, что  все портит
Вот он, тот кот, что все портит

В общем, я долго вообще не понимал о ком идет речь. А потом узнал, что оказывается есть такой Дмитрий Киселев, который ведет на втором канале какую-то передачу раз в неделю. Я Россию-1 вообще не смотрел, ну там же вроде одни сериалы дурацкие, что там смотреть-то? А вот оппозиционеры или сериалы любят типа «Любовь не картошка» или «Доктор улитка» или... В общем откуда то они все знают, что на ТВ происходит.


Так что смешно получается, несмотря на запрет, создается такое ощущение, что все оппозиционеры, все украинцы и приравненные к ним — все смотрят этого Киселева! Плюются, злятся, ненавидят, но продолжают смотреть! Как мыши — продолжают жевать кактус. Возможно, не рядовые сектанты, а может только лидеры, но они все равно потом все друг другу пересказывают. У них видимо есть специальные шапочки из фольги, которые не пропускают излучение пси-лучей, поэтому и смотрят постоянно. А иначе откуда им знать, что там еще «киселевская» пропаганда придумала про святую Украину или честного Навального? И также с Соловьевым и его барьером и прочими — смотрят всех, мне иногда даже фамилии какие-то называют, а их не знаю!



Что мы делаем не так?
Что мы делаем не так?

А! Теперь я все понял! Вот почему хомяки Навального никак не могут поумнеть! А все старания умных и честных либералов тонут всуе. Ведь, навальянята, нет-нет, да и глянут одним глазком то на Киселева, то Соловьева, то еще на какого-нибудь. И все – моментально отупели! Неделю читали и смотрели только правоверные статьи и каналы, окормлялись чистыми знаниями о том, как в России все плохо. Казалось бы ума набрались — хоть в космос запускай! А потом бах, Киселев зараза, две минуты и все коту под хвост! Наверно в этом дело. Да нет! Точно – в этом причина их тупости! Ну не в том же, что они не читают книг? Не учатся и только и делают, что видосики на ютубе смотрят? Нельзя же от этого отупеть, правда ведь? Ведь тупеют только от телевизора – это же всем известно!


Почему Навальный отдаст Крым Украине
Je suis DONBASS
dr3lo

Что будет со страной, если Навальный станет президентом России? Начнем с вопроса о территориях. Алексей конечно прямо не говорит о том, что надо будет развалить страну на части. Но все его действия на посту президенту именно к этому и приведут. Чтобы это понять, нужно просто внимательно его слушать. И немного знать, хотя бы что-то. Я видел только два интервью Навального: журналисту РБК [1] и еще дебаты со Стрелковым. Но и этого мне достаточно, чтобы это понять. В них он и так озвучил, все что нужно знать об этом вопросе.



Алексей Навальный либерал и "патриот"
Алексей Навальный либерал и "патриот"


Начнем с Крыма. В Интервью журналисту РБК Алексей Навальный заявил следующее:


- [Крым] сейчас непонятно чья территория...Нормальный референдум который там надо провести;
- Еще раз? (вопрос ведущего)
- Первый раз (!), там не было нормального референдума! Там не было нормального референдума, там была какая-то процедура, в которую никто не верит... Выяснение реального волеизъявления Крыма на самом честном и прозрачном референдуме...


Вот так, по сути он открыто признал Крым украинским! Вы этого не услышали? Ок, сейчас поясню. Возможно, «националисты» и «патриоты» не увидят в этих словах ничего крамольного — подумаешь, еще раз опросим жителей Крыма и все. Ведь большинство все равно за Россию проголосует. Но, проблема в другом. Навальный говорит, что нужно провести правильный, «первый» референдум потому, что до этого референдума не было вообще! А ведь это значит, что эта территория принадлежит Украине. Чем обосновано вхождение Крыма в состав России? Только результатами референдума!



Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме
Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме

Именно референдум 2014 года является правовой основой для его текущего статуса. Все решения правительства и президента принимались по его результатам! Как только президент Навальный заявит, что никакого референдума не было – Крым автоматически становится обратно территорией Украины! Мало того, он еще попутно признает оккупацию Крыма. Все процедуры, все решения, все законы, касающиеся Крыма с 2014 года — они все станут ничтожными. И значит моментально возвращаются законы Украины на этой территории.



Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов
Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов

И тогда придется платить контрибуцию за «оккупацию» этих территорий. А как иначе, если референдума не было, то на каком основании РФ там распоряжалась всем? Сейчас оппозиция критикует власть за то, что много денег тратится на развитие Крыма, но при Навальном еще бОльшие деньги будут просто платится Украине! При этом все, что было построено тоже достанется им на халяву, как это было в 1954 году. Так Навальный собирается победить бедность в России? Выплачивая сотни миллиардов долларов Украине?


Если референдума не было, то на этой территории продолжают действовать законы Украины. Значит, чтобы провести правильный «прозрачный» и «законный» референдум мечты, Леше Навальному потребуется на это согласие украинской власти! Если он вдруг его получит и жители Крыма опять проголосуют за присоединение к России – по законам Украины это не будет иметь никакой юридической силы! Потому что на всеукраинском референдуме украинцы проголосуют против этого. В результате, когда Леша проведет этот супер «прозрачный» референдум, он либо будет вынужден вернуть Крым Украине, либо это новое волеизъявление жителей опять «никто» не признает! А какой тогда
смысл все это затевать?



Без лоха и жизнь плоха!
Без лоха и жизнь плоха!


Итак, если Навальный выполнит свои предвыборные обещания, то Крым придется отдать Украине! Неужели юрист Навальный этого не знает? Конечно, понимает. Просто ему как американской креатуре надо отдать Крым Украине. А, так как Навальный позиционирует себя как «патриота» и «державника», то ему нужно как-то объяснить лохам, чтобы они ничего не поняли. Вот и приходится ему завуалировано говорить об этом. Умные поймут, а 90% сторонников ничего и не заметят. Вот почему сторонники Навального порой выглядят глупо.

Примечание:

1) Интервью Навального каналу РБК

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?


Нету во власти честных и чистых рук!
Je suis DONBASS
dr3lo

Так и есть - нету честных людей во власти. Но, есть важный нюанс. Руки то может и не очень чистые, но важно как и во имя чего использовать эти "грязные" методы управления. Например, возьмем Сталина в начале 20 века. Он мог быть чистоплюем, как многие другие "благородные" и честные люди и гордо обличать бандитов, которые в 1917 захватили власть в стране. Чем бы это закончилось? Его бы как и всех других подобных идиотов просто расстреляли бы. И все. А власть и дальше оставалась бы в руках Троцкого и его подельников, одной из целей которых было уничтожить Россию и русский народ.



Троцкий и Сталин - выживет только один из них
Троцкий и Сталин - выживет только один из них


Вместо этого, Иосиф Виссарионович ведет себя как "подлец". Втирается в доверие к Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и прочим "товарищам". А потом с их помощью убирает Троцкого. А потом, он такой нехороший человек убирает и этих всех своих "друзей". Подло? Подло! Достойно чистоплюя? Нет, конечно! Честный человек так бы не поступил. Он бы на месте Сталина лучше благородно помер бы. Но, для страны и нашего народа Сталин сделал невозможное - сумел обыграть команду, которая захватила все ключевые посты в системе. И начал возрождать страну.


Возьмем теперь Путина и 1998 год. Кому тогда принадлежала власть? Пьяному алкоголику Ельцину? Или людям, которые контролировали все СМИ? Все телеканалы, все газеты и радиостанции были в руках двух олигархов: Березовского и Гусинского. А что такое выборы? Это агитация через СМИ. Как придти власти не имея доступа к СМИ? Никак. На самом деле не только СМИ, но и многие структуры контролировались олигархами: правительство, Дума, «культура», «интеллигенция», МВД, суды, и ФСБ также. Пример главы ФСБ Скуратова, очень показателен в данном случае – как быстро его убрали, когда он начал говорить «правду». Ну и как будучи честным придти к власти в такой ситуации? Кто о тебе узнает без денег и СМИ? Кто проголосует? Как решить такую задачу, будучи честным? Никак.



Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР
Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР


А решение есть только такое. Сначала рассорить двух основных олигархов между собой. Далее, выбрать более сильного и с его помощью придти к власти. После чего уничтожить проигравшего. А следующая задача — уничтожить своего «благодетеля», который помог придти к власти. Именно так все Путин и его команда и сделали! С помощью первого и второго каналов Березовский его раскрутил по всей стране — как он там на самолетах летает и бандитов в «сортирах мочит». Далее слепили партию «Единство» из всякой швали и ее тоже прогнали через СМИ. В итоге Путин стал президентом. После чего Гусинский тут же улетел в Израиль.

И тут Березовский возомнил себя хозяином страны, главным кукловодом. Ведь он был уверен, что Путин его кукла. Мало того, у олигарха наверняка был какой-то компромат на будущего президента, ему же нужны были какие-то гарантии. Но, в итоге Путин и его переиграл. Не сам конечно, а, в том числе, и с помощью других олигархов, которые также страдали от наглости Бориса Абрамовича. Вот такой подлец Путин — вот такие у него грязные руки! Человека, которые по сути посадил его на трон — чуть не убил, тот еле успел свалить в Лондон. Честный ли он после этого человек? Думаю нет. Плохо ли это для страны и для политики? Нет. Политик и должен быть хитрованом, иначе его сожрут другие, более хитрые.



Владимир Путин, 2000 год
Владимир Путин, 2000 год


Совсем честных людей во власти нет и быть не может. Но, на самом деле нужно отделять воров от воров. И подлецов от подлецов. И даже прохиндеев от прохиндеев. Во власти не бывает честных людей. Это верно. Потому что абсолютно честные люди - это самые беспомощные и бесполезные существа на планете, по крайней мере у власти им делать нечего. Потому что такого честного человека всегда легко переиграет более хитрый и захватит власть. Может быть даже неявно, а скрытно будет управлять, что еще хуже. И в результате править будет нечестный, а отвечать за все будет честный. Такое тоже бывало и не раз в нашей истории.

Конечно, где-нибудь в Европе, в какой-то нибудь Дании может и честный человек править. Потому что это Дания на фиг никому не упала. А вот даже во Франции, что, разве Макрон похож на честного человека? Или Ангела Меркель? Трамп? Нет, дурачков не держат на таких постах. Так что лозунг про честных людей во власти такой же тупой как и всеобщее равенство. Звучит красиво, а на деле — утопия. Правитель должен быть честным перед историей, перед страной и народом. Но только перед всеми сразу, потому иногда народ лучше обмануть для его же блага. Такова политика - грязная стерва.

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?


О протестах в Москве и не только
Je suis DONBASS
dr3lo

Протесты, протесты, протесты. Бывшие школьники, а теперь уже студенты или просто балбесы вышли на улицы столицы, чтобы … Ну в общем на самом деле чтобы свергнуть эту власть. Ну может не сегодня, так завтра. А ведь 5 лет назад они еще учились в школах, сидели за партами и читали Навального в своих мобильниках. Точнее смотрели видео, потому что это поколение читать особенно не умеет или не хочет. Тем более тексты длиннее 280 символов.



Молодежь протестует
Молодежь протестует


Многие смеялись над ними пять лет назад. А теперь они уже взрослые. Ну почти. И теперь они на «баррикадах» за все хорошее, против всего плохого. На самом деле мне всегда было странно слышать, как, мол, забавно — школьники протестуют. Что Навального и ему подобных читают только дети. Но дети — это будущее. Именно поэтому им мозги и промывают в первую очередь. И вообще революции никогда не делали старики, это всегда была молодежь!


Да тупые, и что? С каких это пор революции делают умные люди? Ну, хорошо, согласен, делают умные. Но участвуют в них, в качестве массовки как раз тупые. "Тупое безмозглое стадо", как сами либералы писали об этом не так давно. Про 1917 год конечно. На самом деле чем тупее, тем лучше для бунта. Тем меньше сомневается. Тем меньше рефлексируют. Чем меньше думает, тем он тверже и убежденнее в правоте выбранной идеи. Прекрасный девиз: «Не рефлексируйте, а распространяйте!». Это как раз то, что нужно знать молодому революционеру. Ведь молодежь — это кровь протеста. Даже так, это его мясо! Так всегда было и так всегда будет. Мясо будет погибать, а результатами будут пользоваться те, кто науськивал толпу. Тот, кто ее выводил на улицы.



Одно лицо, хотя Ельцин выглядит умнее
Одно лицо, хотя Ельцин выглядит умнее


Конечно, меня удивляет, что лидером протеста стал такой откровенный дурачок как Навальный. Кстати, многие видят в нем портретное сходство с молодым Ельциным. Они действительно очень похожи. Как будто американцы их из одной пробирки сделали. Но, по мне, Навальный даже на фоне вечно пьяного Бориса Николаевича — просто деревенский дурачок. Казалось, бы и Ельцин то интеллектом не блистал, но Алеша даже его переплюнул! И вот я думаю, зачем было убивать Немцова, чтобы единственным лидером стал такой как Навальный?


Хотя, с другой стороны это логично, ведь даже вечно пьяный Ельцин и тот оказался не до конца правильным либералом. Ведь он мог спокойно развалить Россию на 20 государств и все — конец «проклятому роду». Исчезла бы наконец «Империя Зла» и все прогрессивное человечество задышало бы полной грудью. Но, нет. Он уперся. Он возомнил себя царем! А какой же он царь, если у него страна на куски развалится, чем же он править будет? И послал войска в Чечню.

А вот коммунист Горбачев этого не сделал! Не решился посылать танки ни в Грузию, ни в Прибалтику, ни на Украину — никуда. Хотя имел на это все права, закон был на его стороне. Он имел гораздо больше оснований для того, чтобы ввести военное положение на Украине, чем нынешняя Украина для войны на Донбассе. Но он испугался. Он не смог. А Ельцин смог. Да, понятно, что этих солдат потом не раз предали. Да понятно, что здесь в тылу их чуть ли не оккупантами называли и многие телеканалы открыто были на стороне «чеченских повстанцев». А американцы давили на Россию и на самого Ельцина по всем фронтам!



Ельцин
Ельцин

Но он не поддался. Почти, потом правда заключил позорный Хасавюртовский мир. Но, тем не менее, не сделай в 1993 Ельцин этого, не введи он тогда войска, Чечня сейчас была бы независимой. А вместе с ней и весь Кавказ где-то до Новороссийска. И скорее всего Татарстан и прочие Башкирии, Удмуртии, Якутии и Сибирии тоже ушли бы в свободное плавание. Все бы отделились, все к тому и шло на самом деле. Так что пьяный Ельцин в каком то смысле спас страну.

И вот что получается. Когда во главе революционеров был гений вроде Ленина, то в результате переворота и революции Россия не только не была уничтожена, но и наоборот очень скоро стала даже более опасной для западных стран. Когда во главе поставили пьяного Ельцина, с маниакальным тщеславием, но малым интеллектом, тот тоже помешал уничтожению страны. Поэтому и решили на этот раз делать ставку на такого как Алексей Навальный. На деревенского дурачка с амбициями. И это, возможно, самый страшный вариант на самом деле. Хотя, как знать. Может если Леша займет кремлевский трон, возомнит себя царем, как знать, не попробует ли он послать куда подальше западных кураторов?


А пока детям умело промывают мозги, пользуясь их наивностью и используя их юношеский максимализм и глупость, а также современные гаджеты. А дети растут, и через 5-10 лет это будут уже не дети, это будут те люди, которые будут решать судьбу страны. Ну можно и дальше конечно смеяться над школьниками Навального...

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?


В ответ на хамство, в Госдуме обсудят запрет на грузинские вина
Je suis DONBASS
dr3lo

С*** подзаборная, г**** собачье, ***да ты моржовая... Ты вонючий оккупант, пошел ты в **пу Володя, иди на *** вместе со своими рабами. Е*** я твою мамочку! Ой, твоя мама мертва!... Да пусть горит она в аду вместе с твоим отцом. Срать я хотел на ваши могилы!



Тот самый придурок
Тот самый придурок


Ну что же, вот мы и дождались дружеского знака от «гостеприимной» Грузии? Может теперь Госдума что-то примет. А ведь давно пора было это сделать. Катализатором, возможно, станет хамская выходка журналиста на телеканале Рустави-2. Накануне он высказал оскорбления в адрес президента России, часть из которых я привел в начале статьи. Пишу «возможно», потому как сильно сомневаюсь что запрет на вино, а уж тем более на переводы денег в Грузию введут. Возможно, придется ждать еще какой-нибудь выходки. Хотя конечно даже в этом быдлячей выходке наши оппозиционеры и прочие сторонники «мира» не найдут никаких оскорблений. Что, впрочем, и неудивительно – ведь в своих комментариях они пишут ровно тоже самое. Но, возможно, это станет наконец последней каплей для наших властей и они ответят жестко на многочисленные хамские выходки со стороны представителей Грузии. Если же позволять и дальше всяким шавкам так себя вести, то ни о каком уважении, тем более на Кавказе и речи уже не будет. Даже наши либералы и те начали кричать — вот мол какая Россия на самом деле слабая, никакая она не великая, раз всякое фуфло не боится оскорблять ее президента. А, главное, самих граждан РФ - ведь рабами он обозвал их, а в первую очередь тех клоунов, что ездят в Грузию отдыхать.


Правда, либерта уже получила отмашку и теперь призывает к спокойствию, мол не нужно обращать внимание на то, что кто-то говорит в чужой стране. Мол надо заняться внутренними проблемами (известные мантры). Что кремлевские СМИ нагнетают истерию против всех вокруг: грузинов, украинцев, евреев, американцев и т. д., чтобы превратить россиян в агрессивное быдло. Чтобы ватники ненавидели внешних врагов, а не боролись с Путиным, чтобы «спасти» страну. Самое интересное то, что больше всех возмутились почему-то грузинские «ватники» - после слов этого отморозка, в тот же день, множество грузин пришло к телеканалу Рустави-2, закидало офис яйцами и бутылками с водой и требовали извинится. Это конечно радует, что в Грузии есть адекватные люди. Я, конечно, не питаю иллюзии насчет их большой любви к России, скорее ими движет меркантильный интерес. Ведь проблемы с туристами и продажей вина и боржоми ударят по экономике Грузии. Но тем не менее, они есть, есть адекватные грузины и это радует. Возможно со временем они и придут к власти в Грузии и у нас будут нормальные взаимоотношения.



Президент Грузии, гражданка Франции
Президент Грузии, гражданка Франции


А пока, очередные надежды на то, что новый президент Грузии Зурабишвили что-то изменит во внешней политике потерпели крушение. Впрочем, они были смешны с самого начала. Курс на НАТО и ЕС, требование от России — вернуть «украденные» территории, в этом отношении ничего не поменялось. Также она заявила, что «грузины не мирятся и никогда не смирятся с оккупацией и ползучей аннексией». И вот что мне всегда интересно было, а почему мы собственно смирились в свое время с отделением Грузии? Почему сейчас мы должны смириться с аннексией самой Грузии, которая попала под ползучую оккупацию США? Причем наши либералы «патриоты» (а они все, как известно, за Гусь-матушку переживают) пишут нам, чтобы бы не смели влезать в дела суверенных государств. Что мы не имеем права оказывать влияние на страны бывшего СССР. Так как те стали независимыми, то мы должны с этим смириться. Понимаете? Мы — должны! А они — грузины, украинцы, молдаване и прочие? А вот они не должны смиряться! Они должны бороться за свои территории. А мы нет. Вот такой «патриотизм» у наших «общечеловеков». Если вы раньше не замечали этого противоречия у либералов — может теперь у вас глаза откроются?


Когда разваливался СССР, все те же либералы: все эти министры, журналисты и артисты кричали — мы не можем насильно заставить нас любить! «Они хотят быть независимыми — это их право», «вы что предлагаете танки вводить, хотите крови?», «будем дружить еще больше как независимые страны» и т. д. Интересно, а может грузинам послушать все эти советы либералов? Хотя нет, им же, те же самые либералы, те же бывшие министры, журналисты и артисты говорят прямо противоположное! Они кричат им — вводите танки! Бомбите сепаратистов! Грузия неделима! Границы Украины незыблимы, нельзя разрушать украинское государство! Вот такой вот «патриотизм» нашей оппозиции.


А теперь по поводу грузин и их обид. Грузия добровольно вошла в состав России на вечные времена. А потом взяла и вышла. Захотели свободы грузины — взяли и вышли, абсолютно незаконно из состава СССР. И что? Мы, русские, хоть и переживали по этому поводу, но танки не вводили и грузин не убивали. А все наши СМИ и тогда, да и сейчас, трындят о том, что с этим нужно смириться, что насильно мил не будешь и так далее. Но, почему же тогда когда Абхазия и Осетия тоже захотели отделится от вас, грузин, вы им этого не позволили? Почему ввели танки, бомбили из самолетов, из артиллерии, резали и убивали тех, кто просто не хотел жить с вами в одной стране? Почему вам можно было отделится, а им нельзя?


Понятно конечно, что здесь действует принцип патриотизма, точнее даже национализма, желанию чтобы родная страна была как можно больше. Но, тогда и вы, грузины, должны нас понять, не так ли? И если мы, вдруг, захотим вернуть Грузию обратно в состав России, несмотря н ато, что прошло уже 30 лет, это же будет правильно? Ведь оснований для нахождения Грузии в составе РФ намного больше, чем у Абхазии и Осетии быть в составе Грузии. Даже известный либерал и правозащитник академик Лихачев в свою время назвал Грузию маленькой империей за то, что она не хотела отпускать абхазов и осетин. И вот смотрите, прошло почти 30 лет. Мы русские, уже давно смирились с потерей нашей законной, международно признанной территории, а именно Грузинской республики. Никто (99% точно) даже не думает а возвращении ее в состав России. Мы бы только хотели, чтобы там было дружественно нам правительство и не было бы баз НАТО. И все! И мы, по мнению грузин, либералов и совета Европы — агрессоры и оккупанты! А грузины, которые 30 лет назад потеряли эти земли и до сих пор с этим не смирились и готовы силой, кровью, вернуть их обратно — они миролюбивая страна?!А мы — агрессоры!

Понимаете? Грузия и Украина, страны без года неделя, которые совсем недавно только стали субъектами международного права — имеют права на территориальную целостность, их границы нерушимы. А Россия, которой больше 1000 лет не имеет на это право! Мы не имеем право на восстановление своей территориальной целостности. Если честно, то мы и не пытаемся это делать, и даже не очень хотим. Но, мы, по мнению Запада и либералов, даже не имеем на это право. И даже создание некого союза стран вместе с Россией — это уже агрессивная политика, это реваншизм, фашизм и прочее!





Так что вот что получается - грузины значит обиделись, что от них ушли абхазы и осетины. Мы их обидели тем, что признали Абхазию и Осетию. А мы, значит, не имеем право обижаться на то, что от нас 30 лет назад незаконно ушли грузины? Мы должны с эти смириться. Они же никогда не смиряться с потерями «своих» земель, сколько бы лет не прошло. Поэтому я обращаюсь к братскому грузинскому народу с таким посланием:

Если вы, грузины, не хотите смирится, с тем, что часть территорий от вас отделилась по национальному признаку, то вы, тем самым, даете надежду и нам. Своим примером силы духа, несгибаемой воли, примером мечты, примером борьбы за территориальную целостность свой страны, сколько лет бы не прошло — вы вдохновляете нас на тоже самое! Вы учите нас, что мы тоже имеем право на возврат незаконно отделившихся территорий территорий обратно в состав России! Вы говорите нам, неважно что прошло 30 лет, все равно можно и нужно вернуть наши земли обратно! Вы показываете нам пример упорства в стремлении собрать свою страну обратно в прежних границах! Что, же, грузины, спасибо вам за это! Пожалуй, нам стоит взять с вас пример — и также прикладывать все усилия для возвращения всех своих незаконно отторгнутых земель обратно. Восстановить опять Россию в границах СССР и Российской Империи! И тогда глядишь, в едином большом государстве уже не так будет важно, внутри ли Грузии находится Абхазия или снаружи. Все будем жить в одной дружной стране пить грузинское вино, боржоми и отдыхать в российском Батуми!


Причины Революции в Ливии
Je suis DONBASS
dr3lo
Отовсюду мы слышим стоны…
Остап Бендер



События в Ливии не дают нам покоя, вооруженные до зубов самолетами и танками кровавые упыри Каддафи никак не мог уничтожить мирных демонстрантов, вооруженных только плакатами и листовками. В связи с этим на многочисленных форумах все чаще возникает вопрос: что же заставило «мирных» демонстрантов выйти на свержение кровавого ненавистного режима Каддафи? Тем, кому интересно что там происходит на самом деле, могут прочитать записи очевидцев событий тут и тут.



Судя по СМИ и рассуждениями либералов это следующие причины:

Читать дальше...Свернуть )

Зачем Путин каялся в Катыни
Je suis DONBASS
dr3lo
В российском Интернете разгорелась нешуточная полемика на счет покаяния Путина перед поляками и признании им преступлений сталинизма. Многие называются это предательством, изменой Родине и сдачей государственный интересов. Я, в общем и целом готов присоединится к этому хору голосов, и даже поучаствовал бы в каком-нибудь митинге (лучше всего организованном КПРФ) с плакатами типа: «Нам не за что каяться!», «Поляки – помните Тухол», «Путин – не перекладывай на нас вину фашистов!» и т.д. Но в тоже время хотелось бы более или менее объективно разобраться в российско-польских взаимоотношениях в разрезе Катыньского синдрома.

Еще в сентябре 2009 года меня поразило то, как сильно критиковали Путина за визит в Польшу. Почитав критические статьи я, также как и все, разочаровался в действиях премьера. Но, потом, для очистки совести я решил все-таки прочитать оригинальные статью и речь Путина. Надо сказать, я был просто поражен, насколько мало он уступил полякам. Мало того, он, по сути, «нахамил» хозяевам встречи. Подробнее разбор визита в Гданьск описан ниже, сейчас поговорим о недавних событиях. Для начала предлагаю всем прочитать полностью реальные речи премьера, а не использовать выжимки и надерганные кем-то цитаты.

Читать дальше...Свернуть )