?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Как не стать либералом, если разочаровался в Путине
Je suis DONBASS
dr3lo
Оригинал в Дзене

Варламов разразился постом "Как стать либералом, если ты ватник" [1]. Правда, как оказалось это просто компиляция твитов некого PlusUltraHof. Что же они предлагают тем, кто разочаровался в режиме?



Тот самый борец с "режимом"
Тот самый борец с "режимом"

В первых двух пунктах либерал пишет о том, что все плохо: народ нищает, режим обворовывает. Я эти мантры слышу с 2005 года во всех соцсетях. И если в 2014-2016 действительно падал уровень жизни, то с 2003 по 2013 он почти всегда непрерывно рос, причем часто двузначными цифрами. Но было все тоже самое: «народ нищает, а бензин дорожает». Я помню как в 2005 многие люди мечтали купить себя вазовскую десятку. А через 3 года эти же люди говорили мне, что Форд Фокус - это фуфло. И какой-нибудь Хендай - это дно!!!

Эти люди очень быстро получили намного больше, чем мечтали. Вкусили прелести "роскошной" жизни, и им стало мало. И они, уже купив себе иномарки кричали, что «народ нищает, а власть ворует»! В 2012 году было продано почти 3 000 000 новых автомобилей в России! Абсолютный рекорд. И что? "Народ нищает, власть ворует". Кстати, именно в этом году было больше всего протестов, особенно запомнилась всем "Болотная".

Ну ладно это было вступление. Теперь про тезисы либерала:

3-4) Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру... Такое мнение о либералах ошибочно.

И сразу началось откровенное вранье! То есть там где у власти либералы, нет гей-парадов? Там нет уроков толерантности в школе? Там не занимаются позитивной дискриминацией тех, кто не любит геев? Там нет пропаганды ЛГБТ в фильмах, книгах, учебниках, везде короче?



Общество хочет именно этого, по мнению либералов,
Общество хочет именно этого, по мнению либералов,

5-6) Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу ...Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос

В теории все прекрасно, помню как в начале 90-х учительница нам рассказывала тоже самое. Но на практике — это тоже ложь. Конечно современные школьники не помнят, но я и многие из нас успели пожить в 90-х, при диктатуре либералов. И что? Были честные выборы? Ельцин ни разу никого не обманул? Как же его выбрали в 1996 году? Тоже и в США и везде. Выбирают из тех кого можно и того у кого больше денег и харизмы. И это еще я про честные выборы говорю.

7) Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что... у тебя нет прав!

А вот к чему все эти тезисы?! Голосуй за Навального, а не то проиграешь. Где-то я это уже слышал.



Голосуй, а не то проиграешь!
Голосуй, а не то проиграешь!

8) Поэтому даже если ты топишь за Сталина, хочешь сгноить всех врагов народа и т.д., но вместе с тем не хочешь, чтобы тебя обманывали, ты должен иметь рычаги воздействия.

О, и к сталинистам примазались! «Всякой твари по паре», так сказать. Я то и сам, по сути, сталинист, правда без фанатизма. Но для либералов мы же всегда были уродами? Сталин же кровавый тиран и убийца? Он же воевал с собственным народом? Но, в борьбе за власть – каждый пригодится! Нужно использовать всех, а "вешать их будем потом".

9-10-11) Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология... В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества.

Ну опять очередная брехня. Кто-то где-то проводил референдумы о равноправии извращенцев? Или может это с одобрения общества все фильмы Голливуда за последние 20 лет пропагандировали гомосексуализм? Может это народ сам себе 40 или 50 лет промывает мозги в Европе, доказывая из всех утюгов, что гомосексуализм это нормально? Это большинство общества требует вставки гей-сцен в сериалы и фильмы? Так что ли выходит? Или все-таки это проталкивают меньшинство и либералы? Разве во Франции кого-то интересовало мнение миллиона людей, которые вышли против усыновления детей геями? Или там диктатура? Ну в общем по этим пунктам и так все ясно - только последний дурак в это поверит.

13)Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Ну давайте подумаем. У нас не так давно было время, когда все было занято либеральными ворами. И, кстати, их и сейчас еще много у власти. Итак, в 90-е, когда либералы господствовали во всех сферах жизни – были ли у нас честные выборы? В 1996 году, например? Была ли у нас свобода слова и право на мнение? Если была, то почему в 1993 году депутаты Верховного совета вынуждены были штурмовать Останкино, чтобы попытаться донести до народа свою точку зрения? Вдумайтесь в это! Сейчас либералы из всех утюгов вещают, а тогда даже народные избранники не могли по ТВ и двух слов сказать! Везде только либеральные эксперты - "платить и каяться, страна рабов, тоталитарный СССР, совки, ватники, краснокоричневые, пусть умрут те, кто не вписался в рынок" и так далее. И Сванидзе с утра до вечера по всем каналам!



"Свобода слова" в святые 90-е
"Свобода слова" в святые 90-е

А как там было с митингами? Чем закончился мирный протест в 1993 году, когда Ельцин наплевал на Конституцию? Посадками на 15 суток, как при «кровавом» Путине? Нет! РАССТРЕЛАМИ! Сотни людей были убиты. И все либералы это одобрили. И все «правозащитники» этого не заметили. И все СМИ рукоплескали Ельцину. И США и ЕС тоже не заметили ничего страшного и поддержали «демократа» Ельцина. Так что, твари, не врите нам про выборы и митинги при либералах. Мы это все на своей шкуре испытали. Многие правда забыли, но если Навальный придет к власти — быстро вспомнят все прелести либерализма.

14) Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит.

Как это знакомо! В 1917 году под такие же точно лозунги и тезисы объединили всех против царя. А в 1991 точно такие же тезисы использовали для борьбы против номенклатуры. И чем все закончилось? Развалом страны, экономики, армии, бандитизмом и воровством. Но понятно, что либералов это не пугает. Наоборот, если развалится страна, тем лучше. Будет 20 маленьких "швейцарий". На самом деле конечно 20 "гондурасов" или "мексик", но это нюансы.



Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток
Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток

И конечно их не пугают все эти левые, правые, нацики, сталинисты и прочие, с которыми они хотят скинуть Путина. Потому что за либералами США, НАТО и 6-ой флот, АНБ и ЦРУ! А что за этими? Народ? Не смешите – у кого будут СМИ и бабки, тот и будет рулить. Как на Украине. Где там народ? Который против фашистов? Который против воровства? Который против повышения цен на ЖКХ? Молчит в тряпочку, не то что при "диктаторе" Януковиче. Так же и в РФ будет, как уже было в 90-е. Впрочем, если начнется гражданская война, этот вариант США тоже устроит. Так даже лучше будет.

15) Если мои тезисы вразумят хоть одного ватана, значит время потрачено не зря

Вот что мне интересно. Ватник - это уникальное русское изобретение, которое помогло победить в войне. В них было тепло и удобно, они были легкими и дешевыми. Это символ наших советских солдат, наших героев. И вот эти гниды измываются над этим символом, но при этом чешут, что они любят Россию? Неужели есть идиоты, которые в это верят?

Я конечно не рассчитываю, что это моя статья хотя бы кого-то отвернет от борьбы с "режимом" и заставит задуматься. Или перейти в ряды вменяемой оппозиции, вроде ПВО Старикова или КПРФ. А самым лучшим вариантом было бы вступление в партию "Единая Россия"! Если бы 10 лет назад эти честные люди туда внедрились бы, то сейчас была бы совсем другая партия. Но вместо этого они постят гневные статьи и комментарии в соцсетях. Впрочем как и автор этих строк....

Ссылки:

1) Как стать либералом, если ты ватник


Почему Навальный отдаст Крым Украине
Je suis DONBASS
dr3lo

Что будет со страной, если Навальный станет президентом России? Начнем с вопроса о территориях. Алексей конечно прямо не говорит о том, что надо будет развалить страну на части. Но все его действия на посту президенту именно к этому и приведут. Чтобы это понять, нужно просто внимательно его слушать. И немного знать, хотя бы что-то. Я видел только два интервью Навального: журналисту РБК [1] и еще дебаты со Стрелковым. Но и этого мне достаточно, чтобы это понять. В них он и так озвучил, все что нужно знать об этом вопросе.



Алексей Навальный либерал и "патриот"
Алексей Навальный либерал и "патриот"


Начнем с Крыма. В Интервью журналисту РБК Алексей Навальный заявил следующее:


- [Крым] сейчас непонятно чья территория...Нормальный референдум который там надо провести;
- Еще раз? (вопрос ведущего)
- Первый раз (!), там не было нормального референдума! Там не было нормального референдума, там была какая-то процедура, в которую никто не верит... Выяснение реального волеизъявления Крыма на самом честном и прозрачном референдуме...


Вот так, по сути он открыто признал Крым украинским! Вы этого не услышали? Ок, сейчас поясню. Возможно, «националисты» и «патриоты» не увидят в этих словах ничего крамольного — подумаешь, еще раз опросим жителей Крыма и все. Ведь большинство все равно за Россию проголосует. Но, проблема в другом. Навальный говорит, что нужно провести правильный, «первый» референдум потому, что до этого референдума не было вообще! А ведь это значит, что эта территория принадлежит Украине. Чем обосновано вхождение Крыма в состав России? Только результатами референдума!



Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме
Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме

Именно референдум 2014 года является правовой основой для его текущего статуса. Все решения правительства и президента принимались по его результатам! Как только президент Навальный заявит, что никакого референдума не было – Крым автоматически становится обратно территорией Украины! Мало того, он еще попутно признает оккупацию Крыма. Все процедуры, все решения, все законы, касающиеся Крыма с 2014 года — они все станут ничтожными. И значит моментально возвращаются законы Украины на этой территории.



Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов
Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов

И тогда придется платить контрибуцию за «оккупацию» этих территорий. А как иначе, если референдума не было, то на каком основании РФ там распоряжалась всем? Сейчас оппозиция критикует власть за то, что много денег тратится на развитие Крыма, но при Навальном еще бОльшие деньги будут просто платится Украине! При этом все, что было построено тоже достанется им на халяву, как это было в 1954 году. Так Навальный собирается победить бедность в России? Выплачивая сотни миллиардов долларов Украине?


Если референдума не было, то на этой территории продолжают действовать законы Украины. Значит, чтобы провести правильный «прозрачный» и «законный» референдум мечты, Леше Навальному потребуется на это согласие украинской власти! Если он вдруг его получит и жители Крыма опять проголосуют за присоединение к России – по законам Украины это не будет иметь никакой юридической силы! Потому что на всеукраинском референдуме украинцы проголосуют против этого. В результате, когда Леша проведет этот супер «прозрачный» референдум, он либо будет вынужден вернуть Крым Украине, либо это новое волеизъявление жителей опять «никто» не признает! А какой тогда
смысл все это затевать?



Без лоха и жизнь плоха!
Без лоха и жизнь плоха!


Итак, если Навальный выполнит свои предвыборные обещания, то Крым придется отдать Украине! Неужели юрист Навальный этого не знает? Конечно, понимает. Просто ему как американской креатуре надо отдать Крым Украине. А, так как Навальный позиционирует себя как «патриота» и «державника», то ему нужно как-то объяснить лохам, чтобы они ничего не поняли. Вот и приходится ему завуалировано говорить об этом. Умные поймут, а 90% сторонников ничего и не заметят. Вот почему сторонники Навального порой выглядят глупо.

Примечание:

1) Интервью Навального каналу РБК

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?


Нету во власти честных и чистых рук!
Je suis DONBASS
dr3lo

Так и есть - нету честных людей во власти. Но, есть важный нюанс. Руки то может и не очень чистые, но важно как и во имя чего использовать эти "грязные" методы управления. Например, возьмем Сталина в начале 20 века. Он мог быть чистоплюем, как многие другие "благородные" и честные люди и гордо обличать бандитов, которые в 1917 захватили власть в стране. Чем бы это закончилось? Его бы как и всех других подобных идиотов просто расстреляли бы. И все. А власть и дальше оставалась бы в руках Троцкого и его подельников, одной из целей которых было уничтожить Россию и русский народ.



Троцкий и Сталин - выживет только один из них
Троцкий и Сталин - выживет только один из них


Вместо этого, Иосиф Виссарионович ведет себя как "подлец". Втирается в доверие к Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и прочим "товарищам". А потом с их помощью убирает Троцкого. А потом, он такой нехороший человек убирает и этих всех своих "друзей". Подло? Подло! Достойно чистоплюя? Нет, конечно! Честный человек так бы не поступил. Он бы на месте Сталина лучше благородно помер бы. Но, для страны и нашего народа Сталин сделал невозможное - сумел обыграть команду, которая захватила все ключевые посты в системе. И начал возрождать страну.


Возьмем теперь Путина и 1998 год. Кому тогда принадлежала власть? Пьяному алкоголику Ельцину? Или людям, которые контролировали все СМИ? Все телеканалы, все газеты и радиостанции были в руках двух олигархов: Березовского и Гусинского. А что такое выборы? Это агитация через СМИ. Как придти власти не имея доступа к СМИ? Никак. На самом деле не только СМИ, но и многие структуры контролировались олигархами: правительство, Дума, «культура», «интеллигенция», МВД, суды, и ФСБ также. Пример главы ФСБ Скуратова, очень показателен в данном случае – как быстро его убрали, когда он начал говорить «правду». Ну и как будучи честным придти к власти в такой ситуации? Кто о тебе узнает без денег и СМИ? Кто проголосует? Как решить такую задачу, будучи честным? Никак.



Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР
Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР


А решение есть только такое. Сначала рассорить двух основных олигархов между собой. Далее, выбрать более сильного и с его помощью придти к власти. После чего уничтожить проигравшего. А следующая задача — уничтожить своего «благодетеля», который помог придти к власти. Именно так все Путин и его команда и сделали! С помощью первого и второго каналов Березовский его раскрутил по всей стране — как он там на самолетах летает и бандитов в «сортирах мочит». Далее слепили партию «Единство» из всякой швали и ее тоже прогнали через СМИ. В итоге Путин стал президентом. После чего Гусинский тут же улетел в Израиль.

И тут Березовский возомнил себя хозяином страны, главным кукловодом. Ведь он был уверен, что Путин его кукла. Мало того, у олигарха наверняка был какой-то компромат на будущего президента, ему же нужны были какие-то гарантии. Но, в итоге Путин и его переиграл. Не сам конечно, а, в том числе, и с помощью других олигархов, которые также страдали от наглости Бориса Абрамовича. Вот такой подлец Путин — вот такие у него грязные руки! Человека, которые по сути посадил его на трон — чуть не убил, тот еле успел свалить в Лондон. Честный ли он после этого человек? Думаю нет. Плохо ли это для страны и для политики? Нет. Политик и должен быть хитрованом, иначе его сожрут другие, более хитрые.



Владимир Путин, 2000 год
Владимир Путин, 2000 год


Совсем честных людей во власти нет и быть не может. Но, на самом деле нужно отделять воров от воров. И подлецов от подлецов. И даже прохиндеев от прохиндеев. Во власти не бывает честных людей. Это верно. Потому что абсолютно честные люди - это самые беспомощные и бесполезные существа на планете, по крайней мере у власти им делать нечего. Потому что такого честного человека всегда легко переиграет более хитрый и захватит власть. Может быть даже неявно, а скрытно будет управлять, что еще хуже. И в результате править будет нечестный, а отвечать за все будет честный. Такое тоже бывало и не раз в нашей истории.

Конечно, где-нибудь в Европе, в какой-то нибудь Дании может и честный человек править. Потому что это Дания на фиг никому не упала. А вот даже во Франции, что, разве Макрон похож на честного человека? Или Ангела Меркель? Трамп? Нет, дурачков не держат на таких постах. Так что лозунг про честных людей во власти такой же тупой как и всеобщее равенство. Звучит красиво, а на деле — утопия. Правитель должен быть честным перед историей, перед страной и народом. Но только перед всеми сразу, потому иногда народ лучше обмануть для его же блага. Такова политика - грязная стерва.

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?


Эльдар Рязанов о России и русском народе
Je suis DONBASS
dr3lo

Жить бы мне В такой стране, Чтобы ей гордиться. Только мне В большом г*** Довелось родиться.

Прежде чем я продолжу цитировать классика советского кино, скажу несколько слов о нем самом. Признаюсь я люблю фильмы Рязанова 70-х и 80-х годов. И потому мне было крайне неприятно слушать эти стишки, причем на федеральном канале «Культура». Я конечно был шокирован этим. Потом я узнал, что они были опубликованы в книге «Неподведенные итоги», изданной уже после развала СССР. К тому времени Рязанов уже почувствовал все прелести свободной жизни и уже успел снять несколько своих «шедевров» без цензуры.



Человек, измученный нарзаном, пардон, Советской властью
Человек, измученный нарзаном, пардон, Советской властью

ЗаИ вот я думаю, что в нем просто взыграла детская обида. Обида человека, который считает что во всем плохом в его жизни виноваты родители. А все что было хорошего — это только его заслуга, так сказать сделал «вопреки»! Только родителями в данном случае были Партия и правительство, чиновники Госкино и прочие, кто «мешал» ему творить. А как только их не стало и кино у него перестало получатся почему-то. И кто теперь виноват? Видимо народ не тот, как это обычно у нашей интеллигенции.

Не помог
России Бог,
Царь или республика,
Наш народ
Ворует, пьёт,
Гадит из-за рублика.

Обмануть,
Предать, надуть,
Обокрасть - как славно-то?
Страшен путь
Во мрак и жуть,
Родина державная.

Сколько лет
Всё нет и нет
Жизни человеческой.
Мчат года...
Всегда беда
Над тобой, Отечество.

Читаешь стихи и думаешь, ай бедняжка, ах несчастный непризнанный и замученный тоталитаризмом гений. Как тяжело ему довелось жить в нашей стране. Видимо всю жизнь провел в ГУЛАГЕ... Наверно некоторые по привычке не увидят здесь никакой русофобии или унижения русского народа. Вообще это конечно удивительно, как возможно даже на федеральных каналах говорить откровенно мерзкие вещи про русских, но не про другие народы. И это странно, разве мы живем в фашистском государстве? Почему какой-то народ можно оскорблять, а другие нет? Слава Богу в последнее время произошел сдвиг в этом вопросе теперь достается еще и украинцам, грузинам, американцам и прочим, а слово «русофобия» появилась и на федеральных каналах. Уверяю вас, в наше время, в святые 90 и сытые нулевые – это слово был чуть ли не признаком мифического русского фашизма.



Забавный еврей)
Забавный еврей)

Однако, как же понять оскорбительно ли на самом деле то или иное высказывание? Я лично для себя давно придумал такой критерий, который называется «методом замены». Например, возьмем фразу «все американцы тупые». Ну вроде звучит забавно, так ведь? А если просто заменить одну нацию на другую, у нас же равноправие в этом вопросе. Допустим на «русские». Получим: все русские тупые! Звучит обидно, согласитесь? А если на евреев заменить, получим: «Все евреи тупые»! А тут уже антисемитизмом пахнуло почему-то ) Это странно конечно, казалось бы и про русских нормально и про американцев весело. А про евреев тогда почему нельзя? Какая то дискриминация еврейского народа! Я считаю что такого быть не должно — мы все равны. И кроме того мы все живем в свободной стране. Поэтому, т.к. Рязанов еврей (по матушке), то почему бы не заменить в его стихах «русский народ» на еврейский. Сделаем такую очень простую и абсолютно безобидную подмену. И чуть-чуть добавим еврейской специфики. И посмотрим, не получится ли у нас вдруг чего-нибудь антисемитского:

Жить бы мне
В такой стране,
Чтобы ей гордиться.
Только мне
В большом г***
Довелось родиться.

Не помог
Евреям Бог,
Царь или Пророки,
Наш народ
Ворует, врет,
Гадит из-за корки.

Обмануть,
Предать, надуть,
Обокрасть - в два счета?
Страшен путь
Во мрак и жуть,
Родина расчета.

Сколько лет
Всё нет и нет
Жизни доброй, честной.
Мчат года...
Всегда беда
Над тобой, Еврейство.

Не правда ли, замечательные стихи получились? До слез прям трогают мне кажется. Интересно, можно ли их читать на федеральных каналах? Или, например на канале "Культуре", где я впервые их и услышал.


Эльдар Рязанов безусловно талантливый режиссер. В советское время он снимал ироничные и добрые комедии о жизни простых советских людей. И, при этом, несмотря на сатиру, иногда даже довольно ядовитую, несмотря на критику недостатков страны – в тех его фильмах была Любовь. Это чувствовалось. Это чувствуешь и сейчас – какое-то особое тепло, уют, какая-то легкая атмосфера, где самое страшное, что может с тобой случится - это ты не получишь гараж в этом году. Или курицу не успеешь купить. Но, скорее всего, получишь это позже. Может это потому, что даже в жестком конфликте между людьми из-за споров о частной собственности они ведут себя как дети? Все это выглядит несерьезно, безобидно. По сути они ругают как маленькие, несмышленые детишки на самом деле. Представим себе на секундочку как бы это происходило в наше время? Спор за право собственности на гараж? Ужас! Все было бы конечно намного жестче. А тогда все было так.



"Драка" из-за гаража
"Драка" из-за гаража

Люди в СССР жили как дети малые, как у Христа за пазухой. И сам Рязанов такой типичный пухлый советский ребенок: «Я хочу би-би, хочу бу-бу, хочу ка-ка». А «злые» родители не разрешают! Нехороший худсовет режет фильмы, запрещает какие-то сцены, что-то приходится вырезать, что-то менять. Как-то юлить, подстраиваться, приспосабливаться. Кстати, как тут не вспомнить героя Андрея Миронова из рязановского же фильма «Берегись автомобиля»


Ну почему! Почему я должен так жить? Господи, за что? Почему? Я, человек с высшим образованием, должен таиться, приспосабливаться, выкручиваться! Почему я не могу жить свободно, открыто? Ой, когда все это кончится!


Он мне как раз и напоминает самого Рязанова или его ближайшее окружение. А вообще детям это очень свойственно — винить родителей в своих бедах. Детям хочется свободы. Это нормально. Это естественно. Так было всегда. Так будет всегда. Но когда дети получают долгожданную свободу, они, как правило, очень быстро перестают быть счастливыми. Груз ответственности, проблемы выбора, принятие правильных решений. И не к кому обратится за помощью, за советом. За свои ошибки приходится отвечать самому и они тяжким грузом висят на человеке. А так хочется их на кого-то свалить! А на кого? Проще всего конечно на родителей. Мы начинаем с ностальгией вспоминать детство — где все было просто и легко.


Так же и наша творческая интеллигенция и типичный ее представитель Эльдар Рязанов, получив свободу, избавившись наконец от всяких худсоветов, наконец, начинает делать то, что ему хочется. А получается шлак. Потому что нет строгих и опытных родителей, которые могли бы подсказать или помочь, направить в нужную сторону. А сам по себе... В общем без цензуры и худсоветов великий режиссер скатился в редкостное убожество. Без слез на это смотреть невозможно. Причем больше всего поражает не общая дешевизна всего, а отсутствие качества! Фильмы 90-ых Рязанова сильно напоминают т. н. «кокшеновские» комедии (фильмы актера Кокшенова). Причем всем: и сценарием, и постановкой и даже игрой актеров! Уж казалось бы играют звезды, гениальные актеры, но почему же так жалко и бездарно? Куда все ушло? Наверно потому, что не стало строгого дяди, который был следил за качеством. Нет контроллера и человек-ребенок начинает халтурить. А зачем мучится — и так пойдет!



Старые клячи
Старые клячи


А может дело в другом. Может лучшие фильмы Рязанова были такими искренними и наполненными любовью, потому что их соавтором был Эмиль Брагинский. Человек абсолютно противоположный по характеру, по судьбе, по отношению к жизни. С одной стороны Эльдар, который с детства привык к сытости и достатку. А с другой Эмиль, у которого в 9 лет умерла мать, а отец жил в другой семье. Которому, по сути, пришлось сразу встать взрослым. Видимо именно этой «взрослости» и перестало хватать в фильмах Рязанова, снятых без Брагинского. Он скатываться все больше не в сатиру, а в грязную ругань, не в юмор, а в черную «депрессуху».



Эмиль Брагинский
Эмиль Брагинский

Кстати, они очень сильно рассорились на фильме «Забытая мелодия для флейты». Эмиль был категорически против «убийства» главного героя. Ему не хотелось этого – показывать мрак и беспросветность жизни. И вот что поразительно, как раз люди трудной судьбы, такие как Брагинский, часто не испытывают лютой ненависти к стране, которая в общем-то не была к ним особенно ласкова. А такие как Рязанов, сытые и довольные, избалованные советской властью – почему-то брызжут ядовитой слюной. Кстати, когда Брагинскому говорили, что за свои сценарии он в Голливуде мог бы миллионы получать, то тот отвечал: «Я не бедный, я средний». Он любил жизнь, любил людей — тех самых, несовершенных, может в чем-то примитивных, может и тех самых, которые «гадят из-за рублика». Вот как Эмиль Брагинский сам описал смысл своего творчества:



Я пишу о любви, которая есть действительно любовь, а не партнерство. О любви, без которой жизнь теряет всяческий смысл. Я твердо верю, что такая любовь была, есть и будет во все времена и у всех народов. А людей, которые не умеют любить, мне жаль…


А вот Рязанов был обижен. Властью, партией, несовершенным народом. Я вижу в этих стихах обиду избалованного ребенка на своих «родителей» Обиду человека, который возомнил себя величайшим гением всех времен и народов. А на деле без руководящей роли «партии» и «худсовета» оказался почти никем. Он ненавидит их за что, что сам подсознательно понимает, что они гораздо больше помогали ему, нежели мешали. Но как это признать? Он же гений! А вынужден был в свое время пресмыкаться перед ними. Должен был им улыбаться, заискивать. А потом они исчезли и все стало только хуже. Но как же признать, что проблемы были в тебе? Что проблемы были в самой интеллигенции! Никак. Виноваты другие. Народ опять не тот попался, не понимает.


В ответ на хамство, в Госдуме обсудят запрет на грузинские вина
Je suis DONBASS
dr3lo

С*** подзаборная, г**** собачье, ***да ты моржовая... Ты вонючий оккупант, пошел ты в **пу Володя, иди на *** вместе со своими рабами. Е*** я твою мамочку! Ой, твоя мама мертва!... Да пусть горит она в аду вместе с твоим отцом. Срать я хотел на ваши могилы!



Тот самый придурок
Тот самый придурок


Ну что же, вот мы и дождались дружеского знака от «гостеприимной» Грузии? Может теперь Госдума что-то примет. А ведь давно пора было это сделать. Катализатором, возможно, станет хамская выходка журналиста на телеканале Рустави-2. Накануне он высказал оскорбления в адрес президента России, часть из которых я привел в начале статьи. Пишу «возможно», потому как сильно сомневаюсь что запрет на вино, а уж тем более на переводы денег в Грузию введут. Возможно, придется ждать еще какой-нибудь выходки. Хотя конечно даже в этом быдлячей выходке наши оппозиционеры и прочие сторонники «мира» не найдут никаких оскорблений. Что, впрочем, и неудивительно – ведь в своих комментариях они пишут ровно тоже самое. Но, возможно, это станет наконец последней каплей для наших властей и они ответят жестко на многочисленные хамские выходки со стороны представителей Грузии. Если же позволять и дальше всяким шавкам так себя вести, то ни о каком уважении, тем более на Кавказе и речи уже не будет. Даже наши либералы и те начали кричать — вот мол какая Россия на самом деле слабая, никакая она не великая, раз всякое фуфло не боится оскорблять ее президента. А, главное, самих граждан РФ - ведь рабами он обозвал их, а в первую очередь тех клоунов, что ездят в Грузию отдыхать.


Правда, либерта уже получила отмашку и теперь призывает к спокойствию, мол не нужно обращать внимание на то, что кто-то говорит в чужой стране. Мол надо заняться внутренними проблемами (известные мантры). Что кремлевские СМИ нагнетают истерию против всех вокруг: грузинов, украинцев, евреев, американцев и т. д., чтобы превратить россиян в агрессивное быдло. Чтобы ватники ненавидели внешних врагов, а не боролись с Путиным, чтобы «спасти» страну. Самое интересное то, что больше всех возмутились почему-то грузинские «ватники» - после слов этого отморозка, в тот же день, множество грузин пришло к телеканалу Рустави-2, закидало офис яйцами и бутылками с водой и требовали извинится. Это конечно радует, что в Грузии есть адекватные люди. Я, конечно, не питаю иллюзии насчет их большой любви к России, скорее ими движет меркантильный интерес. Ведь проблемы с туристами и продажей вина и боржоми ударят по экономике Грузии. Но тем не менее, они есть, есть адекватные грузины и это радует. Возможно со временем они и придут к власти в Грузии и у нас будут нормальные взаимоотношения.



Президент Грузии, гражданка Франции
Президент Грузии, гражданка Франции


А пока, очередные надежды на то, что новый президент Грузии Зурабишвили что-то изменит во внешней политике потерпели крушение. Впрочем, они были смешны с самого начала. Курс на НАТО и ЕС, требование от России — вернуть «украденные» территории, в этом отношении ничего не поменялось. Также она заявила, что «грузины не мирятся и никогда не смирятся с оккупацией и ползучей аннексией». И вот что мне всегда интересно было, а почему мы собственно смирились в свое время с отделением Грузии? Почему сейчас мы должны смириться с аннексией самой Грузии, которая попала под ползучую оккупацию США? Причем наши либералы «патриоты» (а они все, как известно, за Гусь-матушку переживают) пишут нам, чтобы бы не смели влезать в дела суверенных государств. Что мы не имеем права оказывать влияние на страны бывшего СССР. Так как те стали независимыми, то мы должны с этим смириться. Понимаете? Мы — должны! А они — грузины, украинцы, молдаване и прочие? А вот они не должны смиряться! Они должны бороться за свои территории. А мы нет. Вот такой «патриотизм» у наших «общечеловеков». Если вы раньше не замечали этого противоречия у либералов — может теперь у вас глаза откроются?


Когда разваливался СССР, все те же либералы: все эти министры, журналисты и артисты кричали — мы не можем насильно заставить нас любить! «Они хотят быть независимыми — это их право», «вы что предлагаете танки вводить, хотите крови?», «будем дружить еще больше как независимые страны» и т. д. Интересно, а может грузинам послушать все эти советы либералов? Хотя нет, им же, те же самые либералы, те же бывшие министры, журналисты и артисты говорят прямо противоположное! Они кричат им — вводите танки! Бомбите сепаратистов! Грузия неделима! Границы Украины незыблимы, нельзя разрушать украинское государство! Вот такой вот «патриотизм» нашей оппозиции.


А теперь по поводу грузин и их обид. Грузия добровольно вошла в состав России на вечные времена. А потом взяла и вышла. Захотели свободы грузины — взяли и вышли, абсолютно незаконно из состава СССР. И что? Мы, русские, хоть и переживали по этому поводу, но танки не вводили и грузин не убивали. А все наши СМИ и тогда, да и сейчас, трындят о том, что с этим нужно смириться, что насильно мил не будешь и так далее. Но, почему же тогда когда Абхазия и Осетия тоже захотели отделится от вас, грузин, вы им этого не позволили? Почему ввели танки, бомбили из самолетов, из артиллерии, резали и убивали тех, кто просто не хотел жить с вами в одной стране? Почему вам можно было отделится, а им нельзя?


Понятно конечно, что здесь действует принцип патриотизма, точнее даже национализма, желанию чтобы родная страна была как можно больше. Но, тогда и вы, грузины, должны нас понять, не так ли? И если мы, вдруг, захотим вернуть Грузию обратно в состав России, несмотря н ато, что прошло уже 30 лет, это же будет правильно? Ведь оснований для нахождения Грузии в составе РФ намного больше, чем у Абхазии и Осетии быть в составе Грузии. Даже известный либерал и правозащитник академик Лихачев в свою время назвал Грузию маленькой империей за то, что она не хотела отпускать абхазов и осетин. И вот смотрите, прошло почти 30 лет. Мы русские, уже давно смирились с потерей нашей законной, международно признанной территории, а именно Грузинской республики. Никто (99% точно) даже не думает а возвращении ее в состав России. Мы бы только хотели, чтобы там было дружественно нам правительство и не было бы баз НАТО. И все! И мы, по мнению грузин, либералов и совета Европы — агрессоры и оккупанты! А грузины, которые 30 лет назад потеряли эти земли и до сих пор с этим не смирились и готовы силой, кровью, вернуть их обратно — они миролюбивая страна?!А мы — агрессоры!

Понимаете? Грузия и Украина, страны без года неделя, которые совсем недавно только стали субъектами международного права — имеют права на территориальную целостность, их границы нерушимы. А Россия, которой больше 1000 лет не имеет на это право! Мы не имеем право на восстановление своей территориальной целостности. Если честно, то мы и не пытаемся это делать, и даже не очень хотим. Но, мы, по мнению Запада и либералов, даже не имеем на это право. И даже создание некого союза стран вместе с Россией — это уже агрессивная политика, это реваншизм, фашизм и прочее!





Так что вот что получается - грузины значит обиделись, что от них ушли абхазы и осетины. Мы их обидели тем, что признали Абхазию и Осетию. А мы, значит, не имеем право обижаться на то, что от нас 30 лет назад незаконно ушли грузины? Мы должны с эти смириться. Они же никогда не смиряться с потерями «своих» земель, сколько бы лет не прошло. Поэтому я обращаюсь к братскому грузинскому народу с таким посланием:

Если вы, грузины, не хотите смирится, с тем, что часть территорий от вас отделилась по национальному признаку, то вы, тем самым, даете надежду и нам. Своим примером силы духа, несгибаемой воли, примером мечты, примером борьбы за территориальную целостность свой страны, сколько лет бы не прошло — вы вдохновляете нас на тоже самое! Вы учите нас, что мы тоже имеем право на возврат незаконно отделившихся территорий территорий обратно в состав России! Вы говорите нам, неважно что прошло 30 лет, все равно можно и нужно вернуть наши земли обратно! Вы показываете нам пример упорства в стремлении собрать свою страну обратно в прежних границах! Что, же, грузины, спасибо вам за это! Пожалуй, нам стоит взять с вас пример — и также прикладывать все усилия для возвращения всех своих незаконно отторгнутых земель обратно. Восстановить опять Россию в границах СССР и Российской Империи! И тогда глядишь, в едином большом государстве уже не так будет важно, внутри ли Грузии находится Абхазия или снаружи. Все будем жить в одной дружной стране пить грузинское вино, боржоми и отдыхать в российском Батуми!


Дело врачей убийц или почему эта не та смерть узбекской девочки
Je suis DONBASS
dr3lo
Разразилось очередное дело "врачей-убийц" и со всех утюгов, все медицинское сообщество дружно встало на защиту невинно-обвиненных жертв государственной репрессивной машины произвола...



Что меня смущает во всей этой истории? То, что врачебное сообщество во главе с доктором Рошалем сразу же стало на стороне "невиновных" врачей. Сразу, с первых часов, как услышали новость, не имея понятия о том, что там произошло на самом деле. Мне интересно - откуда все эти врачи-блогеры, которые в едином порыве стали на защиту обвиняемых, откуда они знают, что там на самом деле произошло? А я вам скажу откуда - ниоткуда. Они не знают! И им плевать на самом деле что там произошло - все было сделано правильно, была врачебная халатность или преднамеренное убийство. Судя по реакции медицинского сообщества - ЭТО НЕВАЖНО! Потому что поддерживать и флэшмобить стали сразу не дожидаясь разбирательства и не вникая в детали. Им сразу все стало ясно - наших бьют!



Я почитал эти призывы и обращения, везде в них пишут о прекрасных и самоотверженных врачах, которые всю свою нелегкую жизнь посвятили борьбе за спасение недоношенных младенцев! Множество высокопарных слов, как в лучших советских передовицах в прошлом. Но позвольте, хочется спросить - откуда вы знаете этих женщин-врачей? Кто это пишет? Коллеги, спасенные пациенты (их родители), знакомые, близкие, которые реально знают этих врачей? Нет! Это пишут левые люди: некие врачи-блогеры, которые никогда в жизни не видели ни Сушкевич, ни Белой! То есть люди, не имея ни малейшего представления о тех, кого они защищают, рассказывают об их высоких моральных и профессиональных качествах! Это как минимум странно.
Лично я понятия не имею о том, кто эти врачи. Профессионалы они или нет, любят детей или относятся к ним как к биоматериалу - я ни имею не малейшего представления об этом. Поэтому я допускаю, что, возможно, они прекрасные специалисты и вообще добрые и отзывчивые люди, готовые чуть ли не жизнью своей пожертвовать ради каждого недоношенного малыша, как об этом пишут все вокруг. Но я также могу допустить, что они циничные люди, которые в силу своей профессии привыкли к детским смертям и поэтому решили, например, сэкономить денег, так как знали что ребенок все равно умрет. Почему бы и нет, зарплаты то маленькие, а недоношенные дети в 90% случаев все равно погибают. Об этом, кстати, пишут многие защитники обвиняемых - о том что смертность среди тих младенцев очень высокая. Соответственно я допускаю, что эти врачи неонатологи просто по определению не могут быть такими, как их описывают. Просто потому, что если врач будет близко к сердцу принимать каждую смерть, гибель каждого младенца, а их десятки и сотни за год бывает, то такой человек просто сойдет с ума. Это просто невозможно. Поэтому все люди, которые имеют отношение к смерти и часто с ней встречаются - являются довольно хладнокровными и равнодушными. Это и врачи, и полицейские, и патологоанатомы, и спасатели, и пожарники и и т.д. И это нормально. Здесь нет ничего плохого, это профессиональная специфика.



Но это не значит что эти люди равнодушны к жизни людей. Что они не спасают людей. Нет! Они равнодушны к смерти. А работу свою выполняют так, как у них получается. Хотел написать профессионально, но ведь это не так, не всегда так. Многие халтурят на работе. Например, те же полицейские, которых недавно поймали на подбрасывании наркотиков Голунову. И все сразу согласились с этим, все общество, и те же врачи - да так бывает. И они же пишут, что вот мол видите какие полицейские нехорошие, им доверять нельзя, они могу сфабриковать документы. И судмедэксперты тоже могут, по их мнению. И чиновники, и пожарники и продавцы - все могут халтурить и подделывать документы! НО ТОЛЬКО НЕ ВРАЧ!!! Тут не сметь клеветать - это все лживые паскивили следователей. Поэтому если по документам следует, что врач вколол лекарство за 10 000 руб, то значит так и было. Слышите? Слышите, что они нам говорят - не смейте обвинять врачей! Ни в чем! Они всегда невиновны! Всегда! По определению! Они никогда не подделывают документы! Они никогда не берут взяток! Они никогда не экономят на дорогих лекарствах! Они никогда не совершают ошибок! А если и совершают - то кто вам, смертным, дал право их судить?
Я вот категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Я ни в коем случае не хочу ни в чем обвинять этих врачей, и если они действительно невиновны - желаю им скорейшего освобождения. Но, я не понимаю, почему тогда, когда арестовывают дворника, или таксиста - почему тогда все не устраивают флэшмобы и забастовки? Ну представим, арестовали таксиста по обвинению в убийстве, наезде на человека. И что теперь? Все водители такси, автобусов, поездов и просто личных авто - дружно начинают его защищать? Просто потому что они тоже водители? Начинают писать о том, каким он был самоотверженным, профессиональным водителем, который всегда заботился о безопасности людей! Рисковал своей жизнью, чтобы вовремя привести людей в нужное им место. Добрый прекрасный человек - они никогда в жизни не смог бы совершить это преступление! Власть ищет козла отпущения! Власть хочет уничтожить водителей - это все спускается с самого верха!
Чувствуете какой бред, да? А ведь именно это и пишут! Именно это пишут сейчас врачи про своих коллег! Интересно ведь получается, да? Все мы, представители других профессий, включая даже полицейских и чиновников - абсолютно одинаково в этом плане беззащитны перед законом. Сажают программистов, таксистов, дворников рабочих, поваров, строителей и даже полицейских и губернаторов - и никаких флешмобов в их поддержку нет! Понимаете? Нет! Наоборот - все сразу почему-о верят в то, что человек виновен. Но есть исключения - это журналисты и врачи. Это каста неприкасаемых! На каком основании? Мне просто интересно?
И насчет врачей. Мы все знаем какое у нас образование сейчас и как можно легко купить диплом. Но, если чуть посложнее - можно учится 7 лет, но тупо покупать экзамены. И все это знают, и в медицинском институте необязательно что-то учить, можно просто дать взятку и получить хорошую оценку! И все знают, что с каждым годом это все становилось проще и легче. Возможно, в последнее время с этим стали бороться, но в 2000-х взятки брали почти все преподаватели. Поэтому не надо нам рассказывать сказки про высокий профессионализм. На самом деле, как и везде у нас в стране - он разный, этот пресловутый профессионализм. Есть действительно высококлассные специалисты, но есть и полные идиоты на самом деле. А большинство - более или менее, что-то знает и умеет, как и мы все. И поэтому мне непонятно, почему, если большинство врачей как и в других специальностях обычные специалисты, то как же так получается, что наша полиция всегда арестовывает только исключительно профессионалов с большой буквы? Они специально таких находят, а главное где? Вот мы, пациенты, не можем найти хороших врачей, а полицейские в кого не ткнут - оп, а это специалист высшей категории профессионал с огромной буквы...
Я не знаю что там произошло на самом деле. Я допускаю все - и то, что обвинения справедливые и то, что это все сфабриковано. У меня нет материалов дела на руках, у меня нет заключений судмедэкспертов, нет показаний свидетелей и т.д. Поэтому я и не буду никого ни оправдывать, ни обвинять. Я не судья, чтобы решать такие вопросы. Но, я возмущен тем, как ведет себя сообщество врачей. По сути оно кричит - не смейте нас ни в чем обвинять. Да, мы иногда убиваем пациентов - по ошибке, по недосмотру, по недополучению взятки, по желанию сэкономить или просто по пьяни. Такое бывает, мы это признаем. Но наказывать нас за это не надо! Всех надо: таксистов, чиновников, рабочих, художников, пловчих, поэтов и ткачих - всех надо. Но только не нас - нас не смейте трогать! Будьте благодарны за то, что хотя бы часть врачей являются специалистами, а остальные по крайней мере стараются хоть что-то делать для пациентов. А как уж у них это получается - не ваше дело, ведь у нас низкие зарплаты. И это нас оправдывает. Какие зарплаты - так и лечим. Не знаю как вам, но мне кажется это неправильный подход.
Оправдывать своих, неважно чтобы они не сделали, ну это какой-то профессиональный расизм. Какая-то избранная нация получается, каста неприкасаемых. Меня вот это смущает. Я не против поддержки врачей, тем более, если они действительно ни в чем не виноваты. Однако, когда в тот же день все врачи, еще не разобравшись в чем дело, дружно как по команде стали поддерживать коллег, а государство обвинять в новом "деле врачей", то я понял, что им неважно как там было на самом деле. Им важно, чтобы никто не смел даже думать обвинить врача в чем нибудь. Потому что так им комфортнее, так им проще жить и работать. И я их понимаю, нам бы всем так было бы удобнее, если бы представителей наших профессий никогда не привлекали бы к ответственности за преступления. Но разве это было бы правильно?

Аборты: неужели лучше убить, чем родить?
Je suis DONBASS
dr3lo
Тема абортов не новая, она волнует человечество на протяжении тысячелетий и отношение к ней в разные времена было разным. В очередной раз интерес к этой теме всколыхнуло недавнее выступление патриарха Кирилла в государственной Думе, где он предложил убрать операции по прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования. По мнению патриарха, если бы удалось сократить количество абортов хотя бы на половину, то мы уже завтра имели бы высокий прирост населения. При этом он подчеркнул, что борьба с абортами требует комплексных мер, которые должны включать помощь семьям в решении жилищных проблем, поддержку многодетных семей, введение в здравоохранении этических норм ради сохранения жизни зачатого ребенка.


Я думаю сложно не согласится с мнением патриарха, тем более учитывая серьезные проблемы России по части демографии. Конечно есть позитивные сдвиги, в прошлом году рождаемость впервые превысила смертность, однако не более чем на 1%. При этом число абортов также постепенно снижается, что не может не радовать, но тем не менее в прошлом году около 900 000 детей не родились. Если бы хотя бы половину из этого числа удалось спасти — мы перестали бы вымирать и могли бы смело смотреть в будущее. Конечно эта демографическая проблема актуальна не только для нас, но и для других стран, в том числе и развитых. Но, есть существенные различия между нами и, например, той же Европой в этом вопросе — у них плотность населения существенно выше, чем в России: более 104 человек на один квадратный километр территории. У нас же всего около 8, и если даже посчитать только самую густонаселенную европейскую часть страны, то мы все равно имеем 27 человек, что в 4 раза меньше, чем в Европе. То есть проблема рождаемости для нашей огромной страны как минимум в 4 раза острее стоит, чем для европейцев. А если посмотреть на Китай, то все становится еще хуже. Понятно, что если где-то пустует территория, а где-то переизбыток населения, то рано или поздно возникает переток людей из одного региона в другой. И никакая армия этого не остановит, особенно с учетом того, что численность армии как раз напрямую зависит от демографии.

Тем не менее, давайте посмотрим и на европейский опыт (здесь и далее используются данные Википедии). Немногие знают, что аборты существенно ограничены не только в разных арабских странах и прочих диктатурах, но и во вполне европейских Польше, Испании, Шотландии, а также в Израиле, Аргентине, Бразилии и других странах.
Читать дальше...Свернуть )


День Проституции
ВТО не пройдет!
dr3lo
Странно, но в русском языке со словом «Конституция» хорошо рифмуется только это слово. Возможно это не случайность? На мой взгляд нет, по крайней мере про конституцию образца 1993 года, возможно уместнее употребить именно этот термин, исчерпывающие описывающий суть этого нашего основного закона. Именно поэтому слово «конституция» в своей статье я пишу с маленькой буквы.


В последнее время поднялась достаточно сильная волна праведного гнева граждан, по поводу наличия признаков оккупационного режима, закрепленного в конституции РФ. В частности мощной критике подвергается запрет на государственную идеологию, указанный в статье 13, ведь без нее, мы как без рук — и не построить ничего и не разрушить. Я согласен с тем что идеология необходима стране, но не согласен с тем что ее у нас нет. Ведь на самом деле нет у нас в конституции никакого запрета на официальную идеологию! Мало того, у нас в стране таки есть официальная государственная ИДЕЛОГИЯ! Не верите? В статье я и постараюсь свое мнение доказать.




Читать дальше...Свернуть )

Кунгуров: Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри.
Je suis DONBASS
dr3lo
Оригинал взят у kungurov в Украинскй зомбиленд: взгляд изнутри. Часть 2
Начало здесь. Вчера меня депортировали на родину. Рассказ про мой личный опыт общения с укро-зомби и с нашими органми по возвращении продолжу потом, а пока небольшое лирическое отступление о том, откуда на земле все-таки появились майдауны.

Многие впечатлительные сограждане, почитав украинские сайты и коменты свидомитов, недоуменно спрашивают: они что, реально там все ипанулись? И сами же себя успокаивают: мол, не могут все враз настолько слететь с катушек, не могут все одновременно стать такими кровожадными русофобствующими зомби. Мы же братские народы. Это, дескать, лишь бандеровское отродье резвится. Просто свидомиты, наполучав люлей в Донбассе, сублимируют свой великий обсер, беспрерывно строча фашистские коменты для поддержания в себе нужного уровня фанатизма.  Ну, типа, не может братский украинский народ ни с того ни с сего вдруг возненавидеть русских и Россию, тем более, что Россия уже сотни тысяч беженцев у себя приняла и гуманираные колонны посылает, и мирный план Путин предложил, чтоб спасти Украину от полного краха. Да и вообще, большинство жителей Украины проживает в русскоязычных юго-восточных регионах, и хотя бы только поэтому майдауны не могут составлять там большинство.

Нет, ребятки, я вынужден вас разочаровать.Читать дальше...Свернуть )


Сраные Штаты Америки — лучше застрелиться, чем так жить!
ВТО не пройдет!
dr3lo
Доведенные до отчаяния произволом властей и разгулом преступности (в Чикаго убивают больше людей, чем во времена Аль Капоне) граждане этой страны все чаще кончают жизнь самоубийством. Каждый день сотни людей по всем штатам вынуждены убивать себя и своих близких из-за невозможности жить в стране тотального беспредела, коррупции и расизма. В воскресенье свела счеты с жизнью известнейшая и популярная певица в стиле кантри Минди Маккриди. Талантливая женщина не выдержала чудовищной лжи властьпридержащих и была вынуждена выстрелить себе в голову. Месяц назад был убит 6ее муж, однако преступные режим Обамы сделал все для того , чтобы замести следы и продажные американские копы обозвали его самоубийцей, взвалив вину за это на несчастную женщину. Не выдержав чудовищного прессинга от родных, а также от циничных властей Сраной Америкашки и продажных журналистов, певица вынуждена была покончить с собой. Что же, кровавый Обама может быть спокоен — тайна его злодеяний теперь надежно скрыта.

Очередная жертва правящего режима СрАШ - певица доведена до самоубийства

Очень наглядно демонстрирует всю бесчеловечность и одновременную беспомощность режима случай с круизным лайнером, застрявшим неделю назад в водах Мексиканского залива:



Читать дальше...Свернуть )