?

Log in

No account? Create an account

Категория: медицина

О бедных врачах и пациентах, о нашей медицине
Je suis DONBASS
dr3lo
Честно не хотел уже ничего писать по этой теме, но остались кое-какие недосказанные моменты. Внимательно почитав еще несколько статей на эту тему я стал лучше понимать позицию врачей. Действительно, ситуация неоднозначная. И основная проблема этой ситуации в том, что по факту, в принципе все могло быть даже и так, как утверждает следствие. Но, даже в этом случае есть нюанс — высокая смертность среди недоношенных, специалисты говорят о 90% случаев. При такой высокой смертности, наверно, в принципе невозможно что-то гарантировать. Это даже лечением сложно назвать. Скорее это что-то из разряда чуда. И теперь мне стало более понятно возмущение врачей — ведь по сути их коллег обвиняют в том, что они не совершили чуда! Это конечно нонсенс. Возможно, именно по этому дело имеет такой широкий резонанс и такие резкие высказывания раздаются со стороны врачебного сообщества.



На самом деле, как я уже и писал раньше — даже если предположить самый худший вариант, что Смушкевич и Бела сговорились и таки убили этого недоношенного ребенка, то даже в этом случае, по сути, их не в чем обвинить. Потому что, вероятность того, что выхоженный таким образом ребенок вырастит инвалидом тоже в районе 90%. То есть можно предположить, что даже если СКР правы и это было сделано умышленно, то наверняка в противном случае ребенок все равно был обречен: либо на смерть либо на страдания по инвалидности. Конечно возникает вопрос, а стоит ли вообще выхаживать таких детей, может как минимум нужно желание матери и ее согласие на это? Чтобы она, осознавая все возможные риски - принимала решение, спасать такого ребенка или нет. В данном же случае женщина, насколько я знаю, претензий к врачам не имела, мало того раньше у нее уже было несколько выкидышей и она не обследовалась и не стояла на учете. Соответственно, если бы подобная оговорка в законе была, то дело не было бы вообще.
Я согласен с критикой врачебного сообщества на непрозрачность следствия, ее закрытости, как минимум в части судебной экспертизы. И со многими другими претензиями к этому делу. Но, когда читаешь тех кто выступает на защите врачей, а особенно их комментарии - по неволе начинаешь возмущаться. Потому что далее они как правило пишут о том, что в последние годы правоохранительные органы устроили «охоту на ведьм» и чуть ли не физически хотят уничтожить всех врачей, а СМИ им в этом помогают! При этом в этих возваниях нет главного: никто не отделяет реально плохих врачей, которые угробили пациентов, от тех, кого обвиняют огульно. Выходит что все, кого в чем-то обвинили следователи за последние несколько лет — все являются жертвами т. н. «охоты на ведьм», а значит априори невиновными! Вот как это звучит в обращении неанотологов:
«Происходящее на наших глазах навязывание обществу глобальной идеи о «врачах-вредителях» и ее истеричное распространение средствами массовой информации разрушительно для всего общества. Следующим шагом видится массовое гонение и уголовное преследование врачей как наиболее юридически уязвимого слоя населения России. И после этого общество рассчитывает получить качественную медицину?»


Элина Сушкевич, врач

Это уже ни в какие ворота не лезет на самом деле, это просто бред. Какая идея о врачах-вредителях? Кем навязывается? Через какие СМИ? Есть примеры? Покажите, где в СМИ Смушкевич называют врачом-вредителем? Я что-то читаю только прямо противоположные статьи, где гораздо чаще пишут, что это как раз следователи являются вредителями и подонками! Причем это пишут чуть ли не прямым текстом. Из этого обращения получается, что ВСЕ уголовные дела заведенные на врачей и все публикации на эту тему — все они являются губительными и и разрушительны для общества! Все кто подымает проблемы неправильного лечения пациентов — все участвуют в «охоте на ведьм». Вот, например, недавно мне на глаза попалась статья «Врачи ввели девушке формалин вместо физраствора»:
Медсестра, не посмотрев на флакон, поставила его на стойку, подключила к аппаратуре для промывания полостей, и вся эта отрава полилась во внутренние органы Кати...Но, даже заметив, что ввели в брюшную полость формалин [по сути яд], врачи не стали бить во все колокола, созывать консилиум, срочно перевозить девушку в токсикологию. Они промыли брюшную полость пациентки водой, зашили, поместили её на два часа в реанимацию, а после перевезли в обычную послеоперационную палату. Не внесли соответствующие записи о формалине в медицинскую карту, не доложили коллегам и руководству о происшествии. А попросту скрыли это ото всех...
Но Катерине становилось все хуже и хуже. Дежурные медики и реаниматологи (ведь те, кто проводил операцию, уже разошлись по домам) не знали, что делать. О том, что пациентке был введен формалин, им никто даже не сказал. Только утром врач-анестезиолог, заведующий отделением, видимо, не выдержал и рассказал коллегам, что Федяевой ввели формалин. Началась суматоха. Доложили главному врачу, в министерство, только спустя почти сутки девушку перевезли в областную клиническую больницу Ульяновска. А оттуда спецбортом 20 марта 2018 года направили уже в Москву, в Федеральный медицинский биофизический центр им. Бурназяна. Со дня операции прошло пять дней. В столице за жизнь Екатерины Федяевой бились две недели. Но не смогли спасти.


Екатерина Федяева, пациент

Вот такой вопиющий случай произошел в прошлом году. Следователи завели уголовное дело, а СМИ, начали «ее истеричное распространение». Так ведь получается по мнению некоторых медиков? Ведь очевидно же, что подобные статьи бросают тень на врачей и вызывает недовольство населения. Так что, лучше об этом не говорить? Или как? Замалчивать такие дел, чтобы не «натравливать» пациентов на врачей? Или как? Надо же все-таки отделять случаи прямой халтуры, повлекшей смерть от несчастных случаев, разве нет? Если бы в обращении, каким-то образом было бы указано, что оно направлено против необоснованных уголовных дел против врачей, тогда я бы целиком и полностью с ним бы согласился. Но так выходит, что любое преследование врачей — это попытка уничтожить медицину! С этим я категорически не согласен. Если дело Сушкевич и некоторые другие сомнительны — то да, я скорее встану на сторону медиков, особенно когда на суде будет наконец представлены доказательства и они окажутся сомнительным. Но в случае с убийством пациентки Федяевой, а убийством в данном случае я называю не сколько то, что они ошиблись и ввели формалин, хотя это безусловно преступная халатность! Нет, убийство — это попытка скрыть свою ошибку, повлекшее смерть пациентки из-за несвоевременно оказанной помощи.
И самое паршивое в этом деле — это приговор врачам, которые вкололи формалин вместо физраствора. Им назначили наказание в виде лишения свободы (внимание!) с 23 вечера до 6 утра в течение 3 лет! Это просто нонсенс какой-то, я первый раз вообще слышу такой приговор. Ну, правда, кроме того еще запретили три года заниматься врачебной практикой и все. Это же маразм на самом деле! Ладно, если бы такой приговор им вынесли, если бы они сразу признались в халатности, ввели бы в курс главврача, подняли тревогу и начали бы спасть пациентку сразу же, в тот же момент! Да, произошла ошибка, чудовищная, но ошибка. И если бы врачи сразу начали ее исправлять, тогда такой приговор был бы уместен, а может, он мог бы быть и еще более мягким. Но, в данном случае, когда была попытка скрыть преступление, повлекшее смерть человека — за это уже точно нужно давать реальные сроки! Именно за то что скрыли, а не за то что ошиблись. Конечно, то, что утром анестезиолог все-таки призналась в ошибке, возможно, несколько смягчает ее вину. Но все же время было упущено. Мягкий приговор, кстати, был обоснован еще и тем, что обвиняемые принесли справки о своих хронических заболеваниях. Справки. Врачи. Которые эти справки и выдают. Интересно конечно, как же они работали, будучи такими больными?
Именно в этом, как я думаю, и заключается главная проблема. В том, что очень часто врачебные ошибки скрываются, а документы и результаты вскрытия подделываются и доказать потом что либо очень сложно. Правда здесь, не совсем понятно, к чему приводит усиление репрессивных мер: к тому, что станут меньше ошибаться или к тому, что станут чаще скрывать ошибки. Пока, судя по всему, мы имеем второй вариант и это ужасно. Потому, что в попытках скрыть свою вину, опасаясь уголовного преследования, врачи не оказывают нужной помощи пациенту и тем самым убивают его. А если никто не проболтается, то никто ничего и не узнает. И получается выгоднее скрыть ошибку - в худшем случае не сможешь по ночам гулять, а в лучшем, скорее всего, просто об этом никто и вообще не узнает. Как будто ничего и не было.



Я уверен, что необходимо усилить наказание именно за попытки скрыть врачебные ошибки, за подделку документов, за уничтожение улик, за липовые экспертизы и т.п. Возможно, дело Смушкевич и Белой как раз и должно было стать таким резонансным делом, и основное обвинение строилось на подделке документов. Но это явно не тот случай. Одно дело когда речь идет о здоровой молодой женщине, которую угробили по ошибке и совсем другое — когда речь идет о недоношенном, практически обреченном на смерть ребенке. Я считаю, что еслидаже подделка документов имела место быть или если действительно было умышленное убийство, то возможно какое-то наказание, ну уж точно не сильнее, чем по делу пациентки Федяевой. В противном случае же случае - наказывать этих конкретных врачей вообще не за что.
Конечно не все так просто в нашей медицине. И попытки навести порядок в этой отрасли — они могут приводить к не самым лучшим результатам. Например, как оценить эффективность работы больницы? Казалось бы, логичнее всего по соотношению количества поступивших в больницу, по сравнению с теми кто выписался/выздоровел. Звучит разумно, но на деле в выигрыше будут те, кто будут принимать только не сильно больных людей, а то и вовсе здоровых, а остальных будут отшивать. И наоборот, те кто будут помогать всем нуждающимся, всем больным, особенно тяжелым — у них всегда будут самые худшие показатели, даже если на самом деле они в реальности спасли больше людей от смерти. Отсюда и возникает ситуация, когда для главврача статистика становятся важнее жизни людей. По сути они становятся заложниками этой системы. Я конечно не знаю точно, как именно оценивают эффективность управления больницей, но думаю показатель смертности в любом случае имеет важное значение.
Поэтому в чем то я согласен с медицинским сообществом: необоснованные с точки зрения здравого смысла преследования врачей ведут скорее к ухудшению качества лечения, а не наоборот. Потому что выгоднее скрывать какие-то ошибки, чем честно в них признаться. И это неправильно. Дела, в которых нет даже халатности, например, дело Елены Мисюриной — там скорее всего был просто несчастный случай, а ей при этом дали 2 года в колонии. Пациент был болен раком, ему было 55 лет, врач, как потом доказала дополнительная экспертиза, даже не совершала ошибок. Просто, к сожалению, невозможно предусмотреть все уникальные особенности каждого человека. И за это два года! Правда потом ее оправдали, в том числе и благодаря вмешательству общественности. Но, я напомню, про запрет на ночные дискотеки врачам, которые по сути убили молодую и вполне здоровую женщину и пытались это скрыть! То есть, иногда, абсолютно непонятно, чем руководствуются суды. Такие несправедливые приговоры безусловно возмущают и медицинское сообщество и пациентов. Возможно с точки зрения буквы законы суды правы, но с точки зрения пользы для общества — нет. Наказывать нужно за вопиющие случаи, а уж тем более за попытки скрыть грубые ошибки, приведшие к гибели пациентов. Вот за это нужно давать реальные сроки!


Понять и простить

И вот здесь я не согласен с врачами, которые фактически требуют совсем освободить их от уголовной ответственности. Мол, при спасении пациента врач должен порой идти на риск, а потому он всегда может ошибиться по факту, если риск закончится неудачей. Также молодым врачам нужно экспериментировать, набивать руку так сказать, учится. И вообще медики много работают, устают, оборудование старое, зарплаты низкие — отсюда и ошибки. Но позвольте, господа вы не забыли, что вы людей лечите? Ни телевизоры, ни ноутбуки, ни холодильники — это ЛЮДИ! Если ошибется компьютерщик — в худшем случае сдохнет ноутбук, и то не весь. Ели ошибется автослесарь — поломается машина. И мало того, если, допустим, какой-нибудь горе-мастер угробит дорогой автомобиль врача, то разве врач простит автослесаря в данном случае? Ну подумаешь человек ошибся — недосыпает, оборудование старое, зарплаты низкие? Это же всего лишь машина — куча железа и проводов?! Простит ли врач автослесаря? Нет! Никогда! И будет судится с ним, пытаясь компенсировать себе убыток, а если связи есть, то еще и дело заведут на мастера. Но, позвольте, господа, это же просто железяка? Почему же вы, врачи, не прощаете людей, испортивших вам ваши вещи, но хотите чтобы пациенты прощали вам смерть родных и близких? Неужели непонятно, что жизнь близкого человека важнее машины или холодильника? Да, конечно врач не всегда может спасти больного — все адекватные люди это понимают. Но есть же и грубейшие ошибки — за них то надо надо наказывать или как? Или все спишем на усталость врача? Все же надо помнить, что врач — это не просто профессия, это все же еще и призвание.

Врачи убийцы или убийцы врачей, часть 3
Je suis DONBASS
dr3lo

Несмотря на чересчур эмоциональную и даже хамскую реакцию врачей на дело Белой и Смушкевич, я все же попробую быть объективным. Тем более что я сам к врачам особых претензий не имею и надеюсь иметь не буду. Так в чем же конкретно обвиняют неонатологов? Мне удалось найти комментарий юриста, который основан на информации следователей:

«Решение о введении смертельной дозы препарата «Магния сульфат» недоношенному новорожденному ребенку было принято во избежание отрицательных показателей медицинской статистики родильного дома. Врач-анестезиолог, вводя данный препарат недоношенному ребенку в определенной дозе, не мог не знать о последствиях, к которым приведет действие препарата, что также не могла не знать и исполняющая обязанности главного врача, давая данные указания»




Итак, могла ли в принципе главврач Белая подделать документы, после смерти ребенка? На мой взгляд — да, это возможно. Могла ли она попытаться выдать погибшего ребенка за мертворожденного, чтобы избежать проблем? Могла. Могла ли она умышленно убить недоношенного 23-недельного ребенка? Я думаю в принципе это возможно, потому как с рациональной точки зрения выхаживать его бессмысленно. Во-первых, все равно скорее всего умрет, защитники приводят статистику 90% таких умирает, причем в западных (!) странах, а у нас мол и все 99% гибнут. Во-вторых, зачем переводить дорогие лекарства, если он все равно не выживет или будет инвалидом? Возможно, даже гуманнее убить такого ребенка, чем его выхаживать. Я в принципе даже это допускаю. Так почему врачи не могли в принципе такого сделать, когда бывали и более вопиющие случае в практике? Думаю — могли. Тем более после того, как мне в комментариях под разными статьями врачи рассказали, что они на самом деле думают о пациентах и насколько им наплевать на «клятву Гиппократу» (типа с него и спрашивайте).

Но есть нюанс, насчет Смушкевич. Ей то какая выгода? Тут действительно слабая позиция у следователей. Но на самом деле тут возникает другой вопрос — а как вообще СКР собственно узнал об этом преступлении? Кто-то рассказал, кого-то совесть замучила или как? Или это просто рутинная проверка - это один случай, тут похоже на натягивание совы на глобус. Или же, кого-то замучила совесть и он не выдержал и рассказал — это друге дело. Кстати, есть еще версия что кто-то оговаривает главврача, чтобы занять его место, что тоже в принципе возможно, правда тогда уже точно надо нимб с головы врачей снять — раз среди них есть такие подонки. Но главное что кто-то в принципе рассказал об этом. Ведь обычно врачи друг-друга покрывают, это видно даже по текущей массовой истерии. Отсюда и принципиальная возможность совершения подобного преступления: а почему нет, если никто об этом не узнает? И ведь не узнал бы. И не знает о многих подобных случаях. А сколько их у нас каждый день происходит таких врачебных то ли ошибок, то ли убийств? И ведь все врачи молчат (почти все). Иногда кто-то анонимно скажет, что-нибудь в соцсетях про коллег, которые чаще убивают, чем лечат и на этом все. А если кто-то что-то расскажет — то его подвергают травле, за то что предал «честь мундира». Как уже сейчас оскорбляют свидетелей по этом уделу — то ли они ненормальные, то ли корыстные, то ли просто больные ублюдки.




Поэтому, в принципе, я допускаю что Смушкевич могла это сделать, например, за деньги. Но это нужно доказать. Какой у нее был мотив? И, возможно, это должен был быть не первый подобный случай. И должна быть какая-то связь между врачами, вряд ли кто-то будет рисковать ради незнакомого человека. Если же таких случаев раньше не было в практике Смушкевич и если не обнаружится никаких связей между врачами, то действительно обвинение в умышленном убийстве выглядит крайне сомнительно. Впрочем, возможно, следователям виднее, ведь у них есть на руках улики и показания свидетелей. Я не думаю что такие серьезные обвинения кто-то выдвинет не имея серьезных доказательств. Хотя, конечно, есть такой прием — когда следователи давят на подозреваемых таким образом. Мол, не сознаешься по более легкой статье — пришьем тебе более тяжелую! Если это так, то это не очень достойный поступок, на мой взгляд. Хотя когда мы видим такое в каждом американском фильме, когда следак угрожает более тяжкой статьей — мы это часто оправдываем. Но я лично считаю эту практику недопустимой. Но если доказательств нет, и это просто угроза, чтобы сломить подозреваемых, то в суде дело развалится. Так что беспокоится врачам, если они невиновны не о чем. Хотя поддержка врачебного сообщества лишней явно не будет, просто хотелось бы чтобы она была более адекватной. А после оправдания врачи спокойно вернуться на свои рабочие места, уверен что с этим проблем не будет, если все коллеги и так уверены в их невиновности. Кстати, интересно, а можно потребовать компенсацию причиненного вреда от СКР? Это было бы справедливо в данном случае.

Но вот что я подумал, читая комментарии про святых врачей и следователей-костоломов и дегенератов, единственным смыслом жизни для которых является уничтожение врачей. Чем в принципе отличается средний представитель правоохранительных органов от врача? Почему априори считается, что первые сволочи и подонки, а вторые святые мученики? Ведь между ними очень много общего. И те и другие — бюджетники с не очень высокими зарплатами. И те и другие призваны защищать и спасать людей. И тех и других иногда ловят на взятках, причем врачей гораздо чаще. Опять же общество ждет от представителей этих профессий помощи и защиты, но иногда ее не получает или даже наоборот — получают вред здоровью и не только. И то, что некоторые представители обоих этих профессий пытаются дополнительно их «монетизировать» - тоже ни для кого не секрет. Так в чем принципиальная разница? Разве что в уровне образования, но в наше время с этим и у врачей уже давно все не так хорошо, к сожалению.




Так почему же медицинское сообщество позволяет себе так явно и так по хамски относится к своим коллегам-бюджетникам? Потому что у них бывали ошибки, они иногда подгоняли документы в нужном направлении и ломали кому-то жизнь? Так а разве врачи не делают того же? Разве они не допускают подобных ошибок? А я уверен допускают. И есть множество доказанных случаев. А сами врачи, которые находится внутри всего этого знают это гораздо лучше. Прекрасно знают как экономят на лекарствах, как выкидывают или не принимают больных, чтобы не портить статистику, как совершают смертельные для пациентов ошибки. Как потом подделывают документы и результаты вскрытия, чтобы это скрыть. Врачи все это знают, мало того, многие из тех, кто пишет про невиновных врачей - сами это делали, хотя, возможно, по каким пустяковым делам, но тем не менее. И зная все это врачи так дружно стали на защиту коллег, которые возможно все таки совершили преступление? Я понимаю профессиональная солидарность, но надо же границу знать. Вы же не знаете виновны они или нет? А если виновны? Вы не допускаете такого?

Метки:

Об убийцах или о врачах, часть 2
Je suis DONBASS
dr3lo

"Самое ужасное в этой истории то, что, пожалуй впервые, начиная со сталинского «дела врачей», доктору инкриминируют преднамеренное убийство по предварительному сговору! Но и просто ужасного много. Врача, делающего свою работу, работу, в которой надо учитывать сотни нюансов, работу, в которой каждый день принимаешь сотни решений, каждое из которых может быть правильным, а может быть ошибочным, нельзя обвинять в уголовном преступлении, нельзя преследовать за эти ошибки! То, что сейчас такое преследование стало частью государственной политики, – это крайняя степень гнилости и подлости"




Самое ужасное — это то, что доктора … обвиняют в умышленном убийстве! Это самое страшное по мнению либеральных журналистов и врачей. Не умышленное убийство пациента, было оно или не было, это еще неизвестно - нет, это не страшно! Страшно, что врачей в этом обвинили! Понимаете? То есть если врач кого-то умышленно убьет, а такое случалось и ранее в истории, можно вспомнить всякие банды черных риэлтеров, среди которых были и медики, так вот если врач кого-о убьет умышленно — обвинять его в этом нельзя! Мне вот интересно — почему? То есть позиция медицинского сообщества такая — даже если врач кого-о убил, обвинять его в этом нельзя! Ни в коем случае! Странная позиция. Одно дело если ты уверен в том, что врач никого не убивал, тогда да — если это просто оговор, то это ужасно, согласен. Но здесь же прямым текстом утверждается — неважно убивал, не убивал — обвинять нельзя! В умышленном убийстве никогда нельзя обвинять врача! Ладно, допустим - а в неумышленном убийстве, из-за ошибок, можно? Нет! Нельзя! «Нельзя преследовать за эти ошибки»! Вот так то. А если врач лечить отказывает — то понятно, что тоже винить его в этом нельзя, ведь ему мало платят.

То есть всех за ошибки, приведшие к гибели людей преследовать можно и нужно — водителей, автослесарей, чиновников, строителей и т.д. Но врачей — нет! Это же просто правой беспредел какой-то. Понятно, что, наверно, к ошибкам врачей, нужно подходить более ответственно, и наказывать только за явные промахи или вопиющую халатность или безграмотность. Не нужно из-за каждой смерти, когда условно бабушке 80 лет или когда человек не лечился вообще или когда в квартире умерла девочка из-за матери и прочего — понятно что за это не нужно никого сажать. Если не было грубых ошибок врача, то понятно что серьезно наказывать не нужно.




Вот что получается — все врачи и либеральные журналисты дружно встали на защиту своих коллег. Ну молодцы, правда непонятно почему они так уверены в их невиновности, ну да ладно. Но вот что они пишут в своих статьях и комментариях. Сначала о том, что следователи психически больные дегенераты, идиоты, палачи и убийцы. Ну да ладно, оставим это на их совести, эмоции в конце-концов. Далее они пишут что врач — это святой человек, который день и ночь спасает жизни людей. Что обвиняемые врачи спасали жизни малышей и о каждой смерти переживали чуть ли не как о личной трагедии. Что врач никогда не причинит вред пациенту, что врачи хотят только одного - спасать жизни людей. И если бы государство им не мешало, они бы это делали еще лучше. Ну допустим.

Но самое интересное начинается дальше, в ходе дискуссий. Когда люди приводят примеры того, как врачи берут взятки, как выкидывают больных и не пускают их в больницу, если это может испортить статистику, как вымогают деньги и как совершают ошибки, тот тут то эти самые врачи и отвечают — вам никто ничего не должен! Засуньте клятву Гиппократа себе в одно место, врач не обязан лечить бесплатно или за маленькую плату! Врач вам ничего не должен, не нравится - лечитесь травами, больница не место для бомжей! И так далее и тому подобное! Самое смешное, что подобные комментаторы сами того не понимая гадят этим самым врачам, которых они хотели защищать. Потому как признаются, что нас самом деле основное призвание современного врача — не спасать людей. А ИЗВЛЕКАТЬ ПРИБЫЛЬ! Нет денег — нет лечения, подыхай под забором! Они открыто признают, что им, врачам, плевать на пациентов! Им главное деньги и доходы!




И после этих признаний, мы должны поверить в то, что главврач Белая из последних сил билась за здоровье никому ненужной недоношенной узбекской девочки?! Что она готова была и дальше тратить дорогие лекарства и самое главное свое личное время на спасение ребенка, которого спасти все равно скорее всего бы не удалось! То есть эти «защитники» по сути сами выкопали мотив для убийства и сами это признали в своих комментариях. И все сказки про бескорыстных врачей, думающих только о спасении жизней — все это оказалось ложью! А если это ложь, то тогда непонятно зачем же было Белой и Смушкевич выхаживать этого недоношенного ребенка какого мигранта-узбека? Это же с точки зрения некоторых врачей-комментаторов — невыгодно и бессмысленно.

На самом деле я конечно сомневаюсь в умышленном убийстве, или по крайней мере мне бы очень не хотелось бы, чтобы версия следователей оказалось правдой. Но, по мере общения с т.н. «врачами» я все больше начинаю верить следователям. Такого скотского отношения к людям я не слышал даже от чиновников или полицейских, не знаю, даже менеджеры в магазинах электроники добрее. Все это наводит на грустные мысли на самом деле. Вообще хотелось бы занять взвешенную, честную позицию по этому дело, однако «защитники» врачей требуют, что бы все поголовно встали только на их позицию невиновности врачей априори! А все те, кто хотя бы сомневается в этом — подонки, мерзавцы, сволочи и безмозглое быдло.

Итак, пообщавшись с «врачами» я пришел к выводу, что мотив был и он обоснован. Обоснован самим отношением современных врачей (новой закалки) к пациентам. На самом деле я и сам столкнулся с этим - не хотели брать в больницу моего 76-летнего дядьку. У него проблемы с сердцем, задыхается, ели ходит. В трех больницах сказали - нет мест. Хотя они есть. И по секрету сказали, что не берут, так как, а вдруг он умрет и испортит статистику больницы. Хорошо, что нашлась знакомая в областной больнице и только после этого его взяли на лечение. И кстати, ему стало лучше, спасибо врачам за это. И никто же не считает всех врачей убийцами. И понятно, что нужно как минимум подымать зарплаты. Лично я так считаю, что нужно было с этого начать, а потом уже закручивать гайки. И даже отношение к пациентам — ну в принципе это профессиональное явление, это можно понять. Но не нужно переступать черту. Если больному человеку отказывают в помощи, то что это, это разве не умышленное убийство? Руки не замарались конечно, но ведь это сути не меняет. А ведь это происходит, и не только с бомжами или недоношенными узбекскими девочками, это происходят с обычными людьми, часто пенсионерами и не только. Вот что ужасно, а не то, что некоторых врачей стали в чем-то обвинять.


Дело врачей убийц или почему эта не та смерть узбекской девочки
Je suis DONBASS
dr3lo
Разразилось очередное дело "врачей-убийц" и со всех утюгов, все медицинское сообщество дружно встало на защиту невинно-обвиненных жертв государственной репрессивной машины произвола...



Что меня смущает во всей этой истории? То, что врачебное сообщество во главе с доктором Рошалем сразу же стало на стороне "невиновных" врачей. Сразу, с первых часов, как услышали новость, не имея понятия о том, что там произошло на самом деле. Мне интересно - откуда все эти врачи-блогеры, которые в едином порыве стали на защиту обвиняемых, откуда они знают, что там на самом деле произошло? А я вам скажу откуда - ниоткуда. Они не знают! И им плевать на самом деле что там произошло - все было сделано правильно, была врачебная халатность или преднамеренное убийство. Судя по реакции медицинского сообщества - ЭТО НЕВАЖНО! Потому что поддерживать и флэшмобить стали сразу не дожидаясь разбирательства и не вникая в детали. Им сразу все стало ясно - наших бьют!



Я почитал эти призывы и обращения, везде в них пишут о прекрасных и самоотверженных врачах, которые всю свою нелегкую жизнь посвятили борьбе за спасение недоношенных младенцев! Множество высокопарных слов, как в лучших советских передовицах в прошлом. Но позвольте, хочется спросить - откуда вы знаете этих женщин-врачей? Кто это пишет? Коллеги, спасенные пациенты (их родители), знакомые, близкие, которые реально знают этих врачей? Нет! Это пишут левые люди: некие врачи-блогеры, которые никогда в жизни не видели ни Сушкевич, ни Белой! То есть люди, не имея ни малейшего представления о тех, кого они защищают, рассказывают об их высоких моральных и профессиональных качествах! Это как минимум странно.
Лично я понятия не имею о том, кто эти врачи. Профессионалы они или нет, любят детей или относятся к ним как к биоматериалу - я ни имею не малейшего представления об этом. Поэтому я допускаю, что, возможно, они прекрасные специалисты и вообще добрые и отзывчивые люди, готовые чуть ли не жизнью своей пожертвовать ради каждого недоношенного малыша, как об этом пишут все вокруг. Но я также могу допустить, что они циничные люди, которые в силу своей профессии привыкли к детским смертям и поэтому решили, например, сэкономить денег, так как знали что ребенок все равно умрет. Почему бы и нет, зарплаты то маленькие, а недоношенные дети в 90% случаев все равно погибают. Об этом, кстати, пишут многие защитники обвиняемых - о том что смертность среди тих младенцев очень высокая. Соответственно я допускаю, что эти врачи неонатологи просто по определению не могут быть такими, как их описывают. Просто потому, что если врач будет близко к сердцу принимать каждую смерть, гибель каждого младенца, а их десятки и сотни за год бывает, то такой человек просто сойдет с ума. Это просто невозможно. Поэтому все люди, которые имеют отношение к смерти и часто с ней встречаются - являются довольно хладнокровными и равнодушными. Это и врачи, и полицейские, и патологоанатомы, и спасатели, и пожарники и и т.д. И это нормально. Здесь нет ничего плохого, это профессиональная специфика.



Но это не значит что эти люди равнодушны к жизни людей. Что они не спасают людей. Нет! Они равнодушны к смерти. А работу свою выполняют так, как у них получается. Хотел написать профессионально, но ведь это не так, не всегда так. Многие халтурят на работе. Например, те же полицейские, которых недавно поймали на подбрасывании наркотиков Голунову. И все сразу согласились с этим, все общество, и те же врачи - да так бывает. И они же пишут, что вот мол видите какие полицейские нехорошие, им доверять нельзя, они могу сфабриковать документы. И судмедэксперты тоже могут, по их мнению. И чиновники, и пожарники и продавцы - все могут халтурить и подделывать документы! НО ТОЛЬКО НЕ ВРАЧ!!! Тут не сметь клеветать - это все лживые паскивили следователей. Поэтому если по документам следует, что врач вколол лекарство за 10 000 руб, то значит так и было. Слышите? Слышите, что они нам говорят - не смейте обвинять врачей! Ни в чем! Они всегда невиновны! Всегда! По определению! Они никогда не подделывают документы! Они никогда не берут взяток! Они никогда не экономят на дорогих лекарствах! Они никогда не совершают ошибок! А если и совершают - то кто вам, смертным, дал право их судить?
Я вот категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Я ни в коем случае не хочу ни в чем обвинять этих врачей, и если они действительно невиновны - желаю им скорейшего освобождения. Но, я не понимаю, почему тогда, когда арестовывают дворника, или таксиста - почему тогда все не устраивают флэшмобы и забастовки? Ну представим, арестовали таксиста по обвинению в убийстве, наезде на человека. И что теперь? Все водители такси, автобусов, поездов и просто личных авто - дружно начинают его защищать? Просто потому что они тоже водители? Начинают писать о том, каким он был самоотверженным, профессиональным водителем, который всегда заботился о безопасности людей! Рисковал своей жизнью, чтобы вовремя привести людей в нужное им место. Добрый прекрасный человек - они никогда в жизни не смог бы совершить это преступление! Власть ищет козла отпущения! Власть хочет уничтожить водителей - это все спускается с самого верха!
Чувствуете какой бред, да? А ведь именно это и пишут! Именно это пишут сейчас врачи про своих коллег! Интересно ведь получается, да? Все мы, представители других профессий, включая даже полицейских и чиновников - абсолютно одинаково в этом плане беззащитны перед законом. Сажают программистов, таксистов, дворников рабочих, поваров, строителей и даже полицейских и губернаторов - и никаких флешмобов в их поддержку нет! Понимаете? Нет! Наоборот - все сразу почему-о верят в то, что человек виновен. Но есть исключения - это журналисты и врачи. Это каста неприкасаемых! На каком основании? Мне просто интересно?
И насчет врачей. Мы все знаем какое у нас образование сейчас и как можно легко купить диплом. Но, если чуть посложнее - можно учится 7 лет, но тупо покупать экзамены. И все это знают, и в медицинском институте необязательно что-то учить, можно просто дать взятку и получить хорошую оценку! И все знают, что с каждым годом это все становилось проще и легче. Возможно, в последнее время с этим стали бороться, но в 2000-х взятки брали почти все преподаватели. Поэтому не надо нам рассказывать сказки про высокий профессионализм. На самом деле, как и везде у нас в стране - он разный, этот пресловутый профессионализм. Есть действительно высококлассные специалисты, но есть и полные идиоты на самом деле. А большинство - более или менее, что-то знает и умеет, как и мы все. И поэтому мне непонятно, почему, если большинство врачей как и в других специальностях обычные специалисты, то как же так получается, что наша полиция всегда арестовывает только исключительно профессионалов с большой буквы? Они специально таких находят, а главное где? Вот мы, пациенты, не можем найти хороших врачей, а полицейские в кого не ткнут - оп, а это специалист высшей категории профессионал с огромной буквы...
Я не знаю что там произошло на самом деле. Я допускаю все - и то, что обвинения справедливые и то, что это все сфабриковано. У меня нет материалов дела на руках, у меня нет заключений судмедэкспертов, нет показаний свидетелей и т.д. Поэтому я и не буду никого ни оправдывать, ни обвинять. Я не судья, чтобы решать такие вопросы. Но, я возмущен тем, как ведет себя сообщество врачей. По сути оно кричит - не смейте нас ни в чем обвинять. Да, мы иногда убиваем пациентов - по ошибке, по недосмотру, по недополучению взятки, по желанию сэкономить или просто по пьяни. Такое бывает, мы это признаем. Но наказывать нас за это не надо! Всех надо: таксистов, чиновников, рабочих, художников, пловчих, поэтов и ткачих - всех надо. Но только не нас - нас не смейте трогать! Будьте благодарны за то, что хотя бы часть врачей являются специалистами, а остальные по крайней мере стараются хоть что-то делать для пациентов. А как уж у них это получается - не ваше дело, ведь у нас низкие зарплаты. И это нас оправдывает. Какие зарплаты - так и лечим. Не знаю как вам, но мне кажется это неправильный подход.
Оправдывать своих, неважно чтобы они не сделали, ну это какой-то профессиональный расизм. Какая-то избранная нация получается, каста неприкасаемых. Меня вот это смущает. Я не против поддержки врачей, тем более, если они действительно ни в чем не виноваты. Однако, когда в тот же день все врачи, еще не разобравшись в чем дело, дружно как по команде стали поддерживать коллег, а государство обвинять в новом "деле врачей", то я понял, что им неважно как там было на самом деле. Им важно, чтобы никто не смел даже думать обвинить врача в чем нибудь. Потому что так им комфортнее, так им проще жить и работать. И я их понимаю, нам бы всем так было бы удобнее, если бы представителей наших профессий никогда не привлекали бы к ответственности за преступления. Но разве это было бы правильно?