?

Log in

No account? Create an account

Категория: кино

Эльдар Рязанов о России и русском народе
Je suis DONBASS
dr3lo

Жить бы мне В такой стране, Чтобы ей гордиться. Только мне В большом г*** Довелось родиться.

Прежде чем я продолжу цитировать классика советского кино, скажу несколько слов о нем самом. Признаюсь я люблю фильмы Рязанова 70-х и 80-х годов. И потому мне было крайне неприятно слушать эти стишки, причем на федеральном канале «Культура». Я конечно был шокирован этим. Потом я узнал, что они были опубликованы в книге «Неподведенные итоги», изданной уже после развала СССР. К тому времени Рязанов уже почувствовал все прелести свободной жизни и уже успел снять несколько своих «шедевров» без цензуры.



Человек, измученный нарзаном, пардон, Советской властью
Человек, измученный нарзаном, пардон, Советской властью

ЗаИ вот я думаю, что в нем просто взыграла детская обида. Обида человека, который считает что во всем плохом в его жизни виноваты родители. А все что было хорошего — это только его заслуга, так сказать сделал «вопреки»! Только родителями в данном случае были Партия и правительство, чиновники Госкино и прочие, кто «мешал» ему творить. А как только их не стало и кино у него перестало получатся почему-то. И кто теперь виноват? Видимо народ не тот, как это обычно у нашей интеллигенции.

Не помог
России Бог,
Царь или республика,
Наш народ
Ворует, пьёт,
Гадит из-за рублика.

Обмануть,
Предать, надуть,
Обокрасть - как славно-то?
Страшен путь
Во мрак и жуть,
Родина державная.

Сколько лет
Всё нет и нет
Жизни человеческой.
Мчат года...
Всегда беда
Над тобой, Отечество.

Читаешь стихи и думаешь, ай бедняжка, ах несчастный непризнанный и замученный тоталитаризмом гений. Как тяжело ему довелось жить в нашей стране. Видимо всю жизнь провел в ГУЛАГЕ... Наверно некоторые по привычке не увидят здесь никакой русофобии или унижения русского народа. Вообще это конечно удивительно, как возможно даже на федеральных каналах говорить откровенно мерзкие вещи про русских, но не про другие народы. И это странно, разве мы живем в фашистском государстве? Почему какой-то народ можно оскорблять, а другие нет? Слава Богу в последнее время произошел сдвиг в этом вопросе теперь достается еще и украинцам, грузинам, американцам и прочим, а слово «русофобия» появилась и на федеральных каналах. Уверяю вас, в наше время, в святые 90 и сытые нулевые – это слово был чуть ли не признаком мифического русского фашизма.



Забавный еврей)
Забавный еврей)

Однако, как же понять оскорбительно ли на самом деле то или иное высказывание? Я лично для себя давно придумал такой критерий, который называется «методом замены». Например, возьмем фразу «все американцы тупые». Ну вроде звучит забавно, так ведь? А если просто заменить одну нацию на другую, у нас же равноправие в этом вопросе. Допустим на «русские». Получим: все русские тупые! Звучит обидно, согласитесь? А если на евреев заменить, получим: «Все евреи тупые»! А тут уже антисемитизмом пахнуло почему-то ) Это странно конечно, казалось бы и про русских нормально и про американцев весело. А про евреев тогда почему нельзя? Какая то дискриминация еврейского народа! Я считаю что такого быть не должно — мы все равны. И кроме того мы все живем в свободной стране. Поэтому, т.к. Рязанов еврей (по матушке), то почему бы не заменить в его стихах «русский народ» на еврейский. Сделаем такую очень простую и абсолютно безобидную подмену. И чуть-чуть добавим еврейской специфики. И посмотрим, не получится ли у нас вдруг чего-нибудь антисемитского:

Жить бы мне
В такой стране,
Чтобы ей гордиться.
Только мне
В большом г***
Довелось родиться.

Не помог
Евреям Бог,
Царь или Пророки,
Наш народ
Ворует, врет,
Гадит из-за корки.

Обмануть,
Предать, надуть,
Обокрасть - в два счета?
Страшен путь
Во мрак и жуть,
Родина расчета.

Сколько лет
Всё нет и нет
Жизни доброй, честной.
Мчат года...
Всегда беда
Над тобой, Еврейство.

Не правда ли, замечательные стихи получились? До слез прям трогают мне кажется. Интересно, можно ли их читать на федеральных каналах? Или, например на канале "Культуре", где я впервые их и услышал.


Эльдар Рязанов безусловно талантливый режиссер. В советское время он снимал ироничные и добрые комедии о жизни простых советских людей. И, при этом, несмотря на сатиру, иногда даже довольно ядовитую, несмотря на критику недостатков страны – в тех его фильмах была Любовь. Это чувствовалось. Это чувствуешь и сейчас – какое-то особое тепло, уют, какая-то легкая атмосфера, где самое страшное, что может с тобой случится - это ты не получишь гараж в этом году. Или курицу не успеешь купить. Но, скорее всего, получишь это позже. Может это потому, что даже в жестком конфликте между людьми из-за споров о частной собственности они ведут себя как дети? Все это выглядит несерьезно, безобидно. По сути они ругают как маленькие, несмышленые детишки на самом деле. Представим себе на секундочку как бы это происходило в наше время? Спор за право собственности на гараж? Ужас! Все было бы конечно намного жестче. А тогда все было так.



"Драка" из-за гаража
"Драка" из-за гаража

Люди в СССР жили как дети малые, как у Христа за пазухой. И сам Рязанов такой типичный пухлый советский ребенок: «Я хочу би-би, хочу бу-бу, хочу ка-ка». А «злые» родители не разрешают! Нехороший худсовет режет фильмы, запрещает какие-то сцены, что-то приходится вырезать, что-то менять. Как-то юлить, подстраиваться, приспосабливаться. Кстати, как тут не вспомнить героя Андрея Миронова из рязановского же фильма «Берегись автомобиля»


Ну почему! Почему я должен так жить? Господи, за что? Почему? Я, человек с высшим образованием, должен таиться, приспосабливаться, выкручиваться! Почему я не могу жить свободно, открыто? Ой, когда все это кончится!


Он мне как раз и напоминает самого Рязанова или его ближайшее окружение. А вообще детям это очень свойственно — винить родителей в своих бедах. Детям хочется свободы. Это нормально. Это естественно. Так было всегда. Так будет всегда. Но когда дети получают долгожданную свободу, они, как правило, очень быстро перестают быть счастливыми. Груз ответственности, проблемы выбора, принятие правильных решений. И не к кому обратится за помощью, за советом. За свои ошибки приходится отвечать самому и они тяжким грузом висят на человеке. А так хочется их на кого-то свалить! А на кого? Проще всего конечно на родителей. Мы начинаем с ностальгией вспоминать детство — где все было просто и легко.


Так же и наша творческая интеллигенция и типичный ее представитель Эльдар Рязанов, получив свободу, избавившись наконец от всяких худсоветов, наконец, начинает делать то, что ему хочется. А получается шлак. Потому что нет строгих и опытных родителей, которые могли бы подсказать или помочь, направить в нужную сторону. А сам по себе... В общем без цензуры и худсоветов великий режиссер скатился в редкостное убожество. Без слез на это смотреть невозможно. Причем больше всего поражает не общая дешевизна всего, а отсутствие качества! Фильмы 90-ых Рязанова сильно напоминают т. н. «кокшеновские» комедии (фильмы актера Кокшенова). Причем всем: и сценарием, и постановкой и даже игрой актеров! Уж казалось бы играют звезды, гениальные актеры, но почему же так жалко и бездарно? Куда все ушло? Наверно потому, что не стало строгого дяди, который был следил за качеством. Нет контроллера и человек-ребенок начинает халтурить. А зачем мучится — и так пойдет!



Старые клячи
Старые клячи


А может дело в другом. Может лучшие фильмы Рязанова были такими искренними и наполненными любовью, потому что их соавтором был Эмиль Брагинский. Человек абсолютно противоположный по характеру, по судьбе, по отношению к жизни. С одной стороны Эльдар, который с детства привык к сытости и достатку. А с другой Эмиль, у которого в 9 лет умерла мать, а отец жил в другой семье. Которому, по сути, пришлось сразу встать взрослым. Видимо именно этой «взрослости» и перестало хватать в фильмах Рязанова, снятых без Брагинского. Он скатываться все больше не в сатиру, а в грязную ругань, не в юмор, а в черную «депрессуху».



Эмиль Брагинский
Эмиль Брагинский

Кстати, они очень сильно рассорились на фильме «Забытая мелодия для флейты». Эмиль был категорически против «убийства» главного героя. Ему не хотелось этого – показывать мрак и беспросветность жизни. И вот что поразительно, как раз люди трудной судьбы, такие как Брагинский, часто не испытывают лютой ненависти к стране, которая в общем-то не была к ним особенно ласкова. А такие как Рязанов, сытые и довольные, избалованные советской властью – почему-то брызжут ядовитой слюной. Кстати, когда Брагинскому говорили, что за свои сценарии он в Голливуде мог бы миллионы получать, то тот отвечал: «Я не бедный, я средний». Он любил жизнь, любил людей — тех самых, несовершенных, может в чем-то примитивных, может и тех самых, которые «гадят из-за рублика». Вот как Эмиль Брагинский сам описал смысл своего творчества:



Я пишу о любви, которая есть действительно любовь, а не партнерство. О любви, без которой жизнь теряет всяческий смысл. Я твердо верю, что такая любовь была, есть и будет во все времена и у всех народов. А людей, которые не умеют любить, мне жаль…


А вот Рязанов был обижен. Властью, партией, несовершенным народом. Я вижу в этих стихах обиду избалованного ребенка на своих «родителей» Обиду человека, который возомнил себя величайшим гением всех времен и народов. А на деле без руководящей роли «партии» и «худсовета» оказался почти никем. Он ненавидит их за что, что сам подсознательно понимает, что они гораздо больше помогали ему, нежели мешали. Но как это признать? Он же гений! А вынужден был в свое время пресмыкаться перед ними. Должен был им улыбаться, заискивать. А потом они исчезли и все стало только хуже. Но как же признать, что проблемы были в тебе? Что проблемы были в самой интеллигенции! Никак. Виноваты другие. Народ опять не тот попался, не понимает.


Чем отличается скачивание фильма от кражи пирожка
Je suis DONBASS
dr3lo

Хотел я на днях посмотреть фильм, и даже не очень новый — поискал в поисковике и … не нашел. Нет этого фильма на бесплатных ресурсах. До этого не смог найти нужный сериал. И также с музыкой, аудио-книгами и т.д. Конечно где-то что-то еще можно найти на некоторых ресурсах, есть еще и Опера с VPN, но... каждый день количество бесплатного контента сжимается как шагреневая кожа. Правообладатели нам говорят — ну все правильно, воровать не хорошо! Если украсть пирожок, то тебя могут посадить в тюрьму или оштрафуют, а здесь ведь тоже самое. Но в том то и дело, что не тоже самое. Публикую свою старую статью, несколько отредактировав ее. В принципе ничего не изменилось в лучшую сторон с тех пор, наоборот, стало только хуже.



Южный Парк, сезон 7, серия 9 в которой объясняется почему нельзя качать музыку бесплатно
Южный Парк, сезон 7, серия 9 в которой объясняется почему нельзя качать музыку бесплатно

На эту тему есть прекрасная серия Южного парка (18+). Кто хочет, может посмотреть 9 серию 7-ого сезона полностью (если найдет конечно :), но для остальных вот небольшой текстовый отрывок из мультфильма, где следователь объясняет мальчикам, почему качать бесплатную музыку плохо:

«Это дом Ларса Урлиха — барабанщика Металлики, а вот и сам Ларс сидит у бассейна и грустит. В этом месяце он надеялся установить рядом с бассейном джакузи в форме акулы, выложенный золотом, но из-за халявщиков как вы, которые качают его музыку бесплатно — ему придется ждать еще несколько месяцев! ... [А] это — личный самолет Бритни Спирс. Ничего не замечаете? Раньше у нее был Гольфстрим-4, но она вынуждена была поменять его на Гольфстрим-3, потому что такие как вы любите качать музыку на халяву! А в Гольфстрим-3 всего один бассейн !.. Человек должен предвидеть последствия своего эгоизма, иначе все исполнители будут обречены на ужас полураскошного существования!!!»


Итак, нам говорят — мы воры! Все те, кто смотрит или качает фильмы, песни и книги бесплатно. Мы обворовываем наших Киркоровых, Пугачевых, Галкиных и Михалковых, а также ихних Мадонн, Рианн, Джулий Робертс, Дженифер Лоуренс и прочих. Они из-за нашего воровства вынуждены строить себе всего лишь пятиэтажные дворцы, а им то нужно 10-этажные! Мы не даем им покупать новые частные самолеты с бассейнами и яхтами на борту! Мы обрекаем их на ужас полураскошного существования! Студент, рабочий, фермер, менеджер среднего звена — ты, вор, ты не даешь Галкину построить новый дворец! Из-за тебя Киркоров влачит жалкое существование в своем вонючем Хаммере, а Басков не может позволить купить себе частный самолет и вынужден его арендовать за 30 000 евро! Ты, должен, платить из своей 20-ти тысячной зарплаты 500-1000 рублей за каждый фильм, чтобы не отгрызать кусочек хлеба у звезд шоу-бизнеса! Особенно страдают от «воровства» наши американские друзья — они вообще кушать не могут, от того, что зарабатывают в России всего лишь миллиарды и «недополучают» по их подсчетам, наверно, триллионы! Ведь если не помочь западным буржуям посредством доения простых работяг из России — ведь они могут потерять 0,01% от своей мировой прибыли, а это недопустимо! Особенно с учетом того, что США и ЕС ввели против нас санкции, значит нужно еще больше им помочь нас раздеть. А иначе это воровство! Сдохнем, но спасем буржуев от ужаса чуть менее роскошного существования!

Ладно, допустим, какой-нибудь американский продюсер потерял несколько миллионов на том, что часть из людей скачала его фильм из рунета. Но, с чего вы взяли — господа-правоиметели, что человек обязательно получил удовольствия от просмотра этого фильма? Ведь подразумевается, что пользователь качает и смотрит фильм — получает некое удовлетворения за которое и надо платить. А он не платит, значит ворует. Но, а если фильм не понравился? Если человек его не досмотрел, если наоборот почувствовал отвращение от просмотра «кина»? Почему же он должен платить деньги за некачественно оказанную ему услугу? Например, в рекламе говорилось о том, что фильм — это потрясающая, смешная комедия, которая заставит зрителя трястись от хохота. А на деле — человек даже не разу не улыбнулся. Это как называется? Я вам скажу — это называется мошенничество! Когда люди под видом лекарств, в рекламе которых указано, что они помогают в лечении той или иной болезни, на самом деле получают пустышки — то таких людей называют мошенниками и сажают в тюрьму! А когда нам под видом уморительной комедии подсовывают фуфлышку, основные затраты по созданию которой пошли на рекламу, то разве это не то же самое? В чем тут разница? Почему этих мошенников не сажают в тюрьму? За то, что они подсовывают нам недоброкачественный товар?



Они нуждаются в срочной денежной помощи
Они нуждаются в срочной денежной помощи


Как насчет защиты прав потребителя? Почему я должен платить 500-1000 рублей за фильм, который мне не понравился? По логике я имею право его вернуть обратно и забрать свои деньги, разве нет? Откуда мне знать, что в нем до покупки? Как я могу судить о качестве товара только по его обложке? Почитать рецензии и комментарии на кинофорумах? А может все товары так продавать нужно? Продал под видам лекарство мел - твои проблемы, чувак, надо было перед покупкой почитать на форумах, что это за лекарство и понять что оно не помогает! Так ведь? Приобрел автомобиль, а он не едет — двигателя нет внутри. Ну так, сам виноват — надо же было рецензии почитать на кинопоиске. Так получается, да? А за что же тогда людей в тюрьмы сажают, когда они в яркой упаковке фуфламицины продают? Ведь они не виновны в том, что сделали фуфловое лекарство? Откуда им знать, что мел не помогает от рака простаты? Итак, везде должно быть? Купил товар, а качество его не имеет значения, деньги уже никто не вернет? Вы так хотите жить? Купил мобильник, он не работает - твои проблемы?! Так? Уверен, что нет. Уверен, что наши господа-правоиметели, если вдруг их десятый Бентли начнет чихать – тут же вернутся в магазин и будут орать на продавцов пока им не вернут их деньги! Так вот, правоиметели, я тоже хочу, чтобы мне возвращали мои деньги, если мне подсунули под видом классного фильма некачественный товар, не соответствующий заявленным характеристикам. Это абсолютно законное требование! Не согласны?


Причем реализовать это право в наш компьютерный век проще простого: пол фильма можно посмотреть бесплатно, а если хочешь досмотреть до конца, то нужно заплатить. В кинотеатрах понятно можно возвращать деньги, если человек ушел с середины сеанса. Как видим, ничего сложного нет. Почему бы так и не сделать, разве это не было бы справедливо? Но нет — нельзя. Потому что в этом случае 50% (а то и больше) фильмов современного кинопрома никто не будет досматривать до конца, потому как они либо скучные, либо стандартные, и все сценарные ходы украдены у предыдущих авторов. Именно поэтому они хотят продать свою поделку как можно быстрее, пока никто не успел распробовать ее на вкус. И тогда неважно понравилось или нет, но если миллион человек заплатят по 500 рублей, привлеченные красивой рекламу, то бизнес-проект окупится. Что это как не мошенничество, кстати, в особо крупных размерах? И что об этом сказано в УК?



Мстители Финал или Мстители Провал?
Мстители Финал или Мстители Провал?

Особенно смешно мне слышать аргументы правоиметелей по поводу т.н. недополученной прибыли от продажи фильмов. Знаете как они ее считают? Очень просто, берут примерное количество скачиваний того или иного фильма и умножают на стоимость лицензионного диска. Допустим, фильм скачали миллион раз — умножаем на тысячу рублей, получаем миллиард недополученной прибыли! Потом считают также другие фильмы и получают сумасшедшие цифры, украденных у них денег. Ужас, нас обокрали на миллиарды! Приводят эти цифры и жалуются на пиратов и воров, которые лишили их законной прибыли. Мол, были бы у них эти деньги, они бы столько новых хороших фильмов наснимали бы. Но ведь все их расчеты, это такое же мошенничество, как и многие их фильмы (большая часть точно). Ведь очевидно даже первокласснику, что одно дело качать фильм бесплатно, и совсем другое покупать его за деньги. Очевидно, что есть разница между 0 и даже 500 рублями. И в первом случае скачать может каждый, то во втором — лишь богатые или принципиальные. Таким образом, реальная недополученная прибыль будет в лучшем случае 100 000 рублей, может миллион, но точно не миллиард.

Кстати, можно легко посчитать адекватную цену за просмотр фильма онлайн. Достаточно посчитать, сколько платят телевизионщики за право транслировать фильм по своему каналу и разделить на число телезрителей. Сколько Первый канал (СТС, ТНТ) заплатили за право показать скажем «Мстителей»? Может быть 100 миллиардов рублей? Сомневаюсь. Один миллиард? Тоже вряд ли, конечно хотелось бы иметь точные цифры, но уверен что цифра будет от 1 до 100 миллионов рублей, скорее миллионов 10. А сколько человек посмотрело фильм — миллионов 10-30 наверняка посмотрело. Итого, телеканалы платят прокатчику от 0,3 до 10 рублей за один просмотр, и при этом правообладатели почему-то не жалуются! Но ведь они, по их логике, должны требовать по 500 рублей с каждого зрителя, а значит если фильм увидело 30 миллионов, канал ТВ должен был бы заплатить за право трансляции порядка 15 миллиардов рублей!!! Так и есть? Столько и платят? Сильно сомневаюсь, а еще если учесть повторные показы — там еще больше набежит. Таким образом, выходит, что 10 руб за один просмотр — вполне адекватная цена за фильм.

И вот допустим, если бы бизнесмены от искусства подумали бы о народе, а не только о своей мифической недополученной прибыли и и позволяли бы людям смотреть кино (один просмотр), скажем, за те же 10 рублей, то они вполне бы могли дополнительно заработать десятки миллионов на каждом фильме! Можно конечно, в качестве HD или 4K продавать чуть дороже, так же на новинки делать небольшие наценки и т.п. Но в любом случае, если цена будет низкая — просмотров будет в тысячу раз больше. А значит и прибыль будет больше на самом деле. Те же пираты также с удовольствием перешли бы на эту систему, получая хотя бы 1 рубль с каждого фильма. И тогда бы нам всем уже по неволе пришлось бы платить за просмотры, но по 10-20 руб за, а это же почти даром. Главное чтобы платить было удобно и чтобы была возможность не платить за плохое кино. Понятно, что новые фильмы за 10 руб никто показывать не будет, но через полгода после выхода в прокат — почему бы и нет. Между прочим, с такой системой уже через полгода не было бы никаких пиратских сайтов и прибыль киноделов и прочих увеличилась бы в сотню раз. Но нет, они так не хотят. Они скорее удавятся, чем позволят людям платить небольшие деньги за свою продукцию. Так кто же тогда вор и мошенник на самом деле?