Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Je suis DONBASS

Украинцы выкрали начальника ПВО ДНР как "ценного" свидетеля гибели MH17

Владимир Цемах командовал ПВО ДНР в городе Снежное, рядом с которым сбили малайзийский Boeing рейса MH17 в 2014 году. Его похитили из собственного дома, вот как описывает это его дочь Мария: "27 июня она вернулась с работы в населенном пункте Снежное и увидела в доме кровь и следы борьбы. Вечером следующего дня адвокат сообщил им, что Цемаха задержали и решают вопрос об избрании ему меры пресечения." Мария связала задержание своего отца с тем, что с октября 2014 года он был начальником ПВО в Снежном, в месте, неподалеку от которого был сбит малайзийский Boeing, выполнявший рейс MH17. По ее мнению, ее отца пытаются привлечь к делу о крушении лайнера. Тем не менее она заметила, что Boeing был сбит в июле 2014 года, когда ее отец «не был ключевой фигурой».



Владимиру Цемаху грозит до 15 лет тюрьмы за создание "террористической группы или террористической организации". Понятно, что теперь его будут "клеить" к делу о сбитом малайзийском Боинге, чтобы подозреваемый "рассказал" как же террористы-сепаратисты его сбивали на самом деле. При этом методы допросов не будут волновать европейских правозащитников, ведь им нужны "доказательства" по делу, которых у них пока не хватает. Нельзя же в самом деле фотки из соцсетей считать уликами по делу? Хотя если очень хочется, то можно и по инстаграмму Ольги Бузовой доказать все что угодно, в первую очередь агрессивность России конечно. Но даже если взять фотки из соцсетей, на которых якобы запечатлен очень подозрительный и конечно жутко агрессивный российский Бук, то что это доказывает на самом деле? Да ничего! Вот нам показывают фотки, по которым видно что в ХХ:ХХ Бук был тут, а в YY:YYон был уже там, а потом тут и наконец там. Хорошо, допустим. Допустим, даже что время и место удалось определить по фотографиям из соцсетей. Хорошо. Но что это доказывает? Ну допустим был Бук там, а дальше то что? Ведь вопрос не в том, что он там был, вопрос в том сбили Боинг именно из этого Бука или и с другого?



Вообще-то на Украине полно таких установок, в десятки раз больше, чем в ДНР - и с каждой можно было бы сбить этот самолет. Их то проверяли или нет? Ладно нет доступа к подозрительному российскому Буку, но что мешало проверить украинские - на предмет могли из них сбить Боинг MH17 или нет. Если следовать этой же аналогии - то наверняка можно найти/сделать фотки из соцсетей на которых запечатлены украинские Буки. Вот они тут, а вот они там, а теперь вот здесь - а потом тут. И что, это значит тоже доказываает что самолет сбила украинская сторона? Если на Украине есть такие установки, да еще во много раз больше, это же тоже значит что они сбили Боинг? Или не значит? Почему-то наличие одного несчастного Бука на территории ДНР "доказывает", что именно они и сбили MH17. Хотя никто не смог доказать, что именно этот Бук и сбил самолет. А наличие нескольких батарей этих установок на Украине, полностью укомплектованных и имеющих обученных и опытных специалистов - почему-то ничего не значит. Этот факт полностью игнорируется. Это все равно, как если бы следователь использовал в качестве улик кучу фоток из соцсетей подозреваемого с пистолетом, такой же калибра как тот, из которого убили покойного. При этом игнорируя еще десяток подозреваемых с такими же точно пистолетами. Это было бы логично, если бы баллистическая экспертиза установила, что стреляли именно из этого пистолета и что его нашли у подозреваемого. Тогда да - это улика. А так получается: непонятно из какого пистолета стреляли, это мог сделать кто угодно, тем более у этих других есть мотив, возможность и оружие для совершения преступления, но это никого не волнует. Подозревается как всегда только коварный "русский".
Что особенно интересно, так это то, что Украина мало того, что не в списке подозреваемых, а она еще и активно участвует в расследовании! Это вообще нонсенс, когда возможный убийца расследует собственное преступление. Ведь очевидно, что есть два возможных преступника, но голландские следователи копают только под "нужного". Какое же это к чертям объективного расследование? Это у нас называется шить дело белыми нитками. Лично мне с самого начала было ясно, кто виновен в гибели Боинга MH17. Я прекрасно помню это время, помню как американцы давили на европейцев, чтобы те ввели санкции против России, которая якобы поддерживает "террористов". А те отвечали, что мол это же не доказано, что они террористы, ведь они же не совершили ни одного теракта. Нет повода для санкций. Вот если бы они взорвали бы кого-нибудь, а еще лучше убили бы европейских граждан, да еще если бы в этом была замешана Россия - вот тогда мы бы вынуждены были ввести санкции. И о чудо, через несколько дней все так именно так и происходит! Некий Бук с территории России попадает в ДНР и сбивает самолет с голандскими гражданами на борту. И конечно виноваты во всем террористы-сепаратисты. Прям все как по заказу для США и Украины. Какое удачное «совпадение».



И этот несчастный Бук успели вовремя сфотографировать сотни свидетелей. Вот когда нужно российские танки снять - у украинских военных вечно пленка на смартфоне заканчивается, а тут - все как по заказу. Сотни фоток, с разных ракурсов и по всему маршруту. Главное мотива сбивать малайзийский Боинг нет никакого у повстанцев, но кого же это волнует и когда вообще это кого-то волновало на Западе? Главное громко кричать во всех СМИ о том кто виновен! Так вот я не верю в такие совпадения. Повод для санкций нужен был Украине и США и тут само собой происходит такой подходящий инцидент. Возможности у Украины сбить этот самолет было выше крыше. У ДНР официально один несчастный Бук и непонятно были ли вообще подготовленный персонал для его обслуживания и можно ли было из него вообще-то кого-то сбить в принципе. Украина имеет веский мотив сбить этот самолет, чтобы спихнуть вину на ДНР. У повстанцев нет никакого мотива. Так кто виновен?
Ищи кому выгодно гласит известное высказывание на латыни. Если включить мозги и логику, то очевидно, кто заинтересован в этой трагедии. Вопрос в том как это было сделано. Насчет того же несчастного Бука все легко, американцам несложно было бы через своих людей, т.н. "патриотов" ДНР и России, помочь протолкнуть такую идею с доставкой этой установки через границу в нужное время. В конце концов главная задача была в том, чтобы этот Бук засветился как можно чаще и как можно ближе к нужному месту. Также нужно было, чтобы нужный самолет в нужное время оказался в нужном месте. Понятно, что только Украина могла это сделать и знать где и что будет. Например, если бы украинские власти просто объявили это место зоной боевых действий, то никто бы там вообще не летал. И сбивать было бы некого. Ну а дальше - дело техники, которой у Украины до фига и больше. Ну даже, если стрелял этот самый Бук, то опять же - куда и зачем? Неужели и правда есть полоумные, которые верят в то, что повстанцы хотели убить европейских граждан? Зачем? Какой смысл? Перепутали с личным самолетом Порошенко? Но это же тоже бред. Если бы они и стреляли, если бы они вообще могли бы физически сбить какой-то самолет, то только военный самолет Украины. Но они же не летают на высоте 10 000 метров, так как же они могли так ошибиться? Ну разве, что им помогли в этом американцы и тот самый военный самолет Украины, который кружил в месте как раз в это время. Но в любом случае - вся это провокация организована американцами и украинцами. Это очевидно. Сами они сбили самолет или смогли спровоцировать повстанцев на это (что конечно намного сложнее), но гибель этих людей в любом случае на их совести. Им нужен был повод - они его сделали. Иначе это просто невероятное совпадение, которое невозможно в принципе. Но ведь кто-то в это верит! Впрочем верить как раз можно, если конечно не думать.
ВТО не пройдет!

Знакомый почерк ЦРУ - опять пассажирский Боинг

Недавняя трагедия, произошедшая с пассажирским самолетам над Украиной, вызвала в памяти странные ассоциации. Ведь и правда это уже далеко не первый «Пассажирский Боинг», который падает как раз тогда, когда это нужно американской машине пропаганды. «Пассажирский Боинг» - звучит прям как визитная карточка ЦРУ! Уж сколько провокаций было с использованием этих самолетов, сразу приходят на ум как минимум три известные трагедии: взрыв самолета в Локерби, инцидент с Южнокорейский Боингом, а также теракты 11 сентября 2001 года. Для того, чтобы лучше понять возможные причины недавней трагедии, я думаю не мешает вспомнить предыдущие похожие случаи.


Итак, 21 декабря 1988 пролетая над Локерби (Шотландия), в грузовом отсеке самолёта авиакомпании Pan Am произошёл взрыв, в результате чего погибло 270 человек. Примечателен тот факт, что бомба взорвалась в наиболее уязвимой точке самолета, как будто по просьбе террориста его чемодан со взрывчаткой специально положили между кабиной пилота и местом соединения крыла с фюзеляжем! Кроме того, довольно странно ведут себя многие официальные представители США и ЮАР, накануне трагедии они аннулировали свои билеты именно на этот рейс, поэтому в самолете было около 165 свободных мест.


Далее, не менее интересно как именно были найдены виновные — их нашли по обрывкам брюк! И это не шутка, представители ФБР США тщательно обыскали все магазины Мальты и в одном из бутиков нашли точно такие же брюки, как те что лежали в злополучном чемодане. Ну а дальше дело техники — у хозяина по чистой случайности оказалась фотографическая память и он помнил всех, кому продал брюки и когда. Он конечно же сразу вспомнил покупателя, который и жил то рядом — в соседнем отеле. Террористом оказался Абдель аль-Меграхи. Опытные ищейки быстро раскрутили весь преступный заговор и вышли на того, на кого и рассчитывали выйти — на кровавого ливийского диктатора Каддафи. Вот так был «найден» террорист, странно что он не догадался еще и паспорт свой оставить в чемодане! Впрочем, эта идея видимо настолько понравилась парням из ЦРУ, и, видимо чтобы снова не проверять все магазины какой-нибудь страны в другой раз - они сразу нашли документы террористов прямо на месте крушения самолета, которое произошло 11 сентября 2001 года.


Напомню что тогда тоже 4 пассажирских Боинга были якобы захвачены террористами и направлены на башни-близнецы и Пентагон. Вопросов поэтому теракту накопилось столько к так называемому «следствию», что эта операция ЦРУ уже стала притчей. В десятках фильмов, книг указываются многочисленные ляпы официального расследования, которые однозначно указывают на то, что в этом деле как минимум не все чисто. Уши, руки и другие органы ЦРУ торчат там на каждом углу. Главным доказательством как и с терактом в Локбери стали признания арестованных террористов и их сообщников. Ведь как известно, в обществах построенных на римском праве: признание — царица доказательств.


Collapse )