?

Log in

No account? Create an account

Чем отличается скачивание фильма от кражи пирожка
Je suis DONBASS
dr3lo

Хотел я на днях посмотреть фильм, и даже не очень новый — поискал в поисковике и … не нашел. Нет этого фильма на бесплатных ресурсах. До этого не смог найти нужный сериал. И также с музыкой, аудио-книгами и т.д. Конечно где-то что-то еще можно найти на некоторых ресурсах, есть еще и Опера с VPN, но... каждый день количество бесплатного контента сжимается как шагреневая кожа. Правообладатели нам говорят — ну все правильно, воровать не хорошо! Если украсть пирожок, то тебя могут посадить в тюрьму или оштрафуют, а здесь ведь тоже самое. Но в том то и дело, что не тоже самое. Публикую свою старую статью, несколько отредактировав ее. В принципе ничего не изменилось в лучшую сторон с тех пор, наоборот, стало только хуже.



Южный Парк, сезон 7, серия 9 в которой объясняется почему нельзя качать музыку бесплатно
Южный Парк, сезон 7, серия 9 в которой объясняется почему нельзя качать музыку бесплатно

На эту тему есть прекрасная серия Южного парка (18+). Кто хочет, может посмотреть 9 серию 7-ого сезона полностью (если найдет конечно :), но для остальных вот небольшой текстовый отрывок из мультфильма, где следователь объясняет мальчикам, почему качать бесплатную музыку плохо:

«Это дом Ларса Урлиха — барабанщика Металлики, а вот и сам Ларс сидит у бассейна и грустит. В этом месяце он надеялся установить рядом с бассейном джакузи в форме акулы, выложенный золотом, но из-за халявщиков как вы, которые качают его музыку бесплатно — ему придется ждать еще несколько месяцев! ... [А] это — личный самолет Бритни Спирс. Ничего не замечаете? Раньше у нее был Гольфстрим-4, но она вынуждена была поменять его на Гольфстрим-3, потому что такие как вы любите качать музыку на халяву! А в Гольфстрим-3 всего один бассейн !.. Человек должен предвидеть последствия своего эгоизма, иначе все исполнители будут обречены на ужас полураскошного существования!!!»


Итак, нам говорят — мы воры! Все те, кто смотрит или качает фильмы, песни и книги бесплатно. Мы обворовываем наших Киркоровых, Пугачевых, Галкиных и Михалковых, а также ихних Мадонн, Рианн, Джулий Робертс, Дженифер Лоуренс и прочих. Они из-за нашего воровства вынуждены строить себе всего лишь пятиэтажные дворцы, а им то нужно 10-этажные! Мы не даем им покупать новые частные самолеты с бассейнами и яхтами на борту! Мы обрекаем их на ужас полураскошного существования! Студент, рабочий, фермер, менеджер среднего звена — ты, вор, ты не даешь Галкину построить новый дворец! Из-за тебя Киркоров влачит жалкое существование в своем вонючем Хаммере, а Басков не может позволить купить себе частный самолет и вынужден его арендовать за 30 000 евро! Ты, должен, платить из своей 20-ти тысячной зарплаты 500-1000 рублей за каждый фильм, чтобы не отгрызать кусочек хлеба у звезд шоу-бизнеса! Особенно страдают от «воровства» наши американские друзья — они вообще кушать не могут, от того, что зарабатывают в России всего лишь миллиарды и «недополучают» по их подсчетам, наверно, триллионы! Ведь если не помочь западным буржуям посредством доения простых работяг из России — ведь они могут потерять 0,01% от своей мировой прибыли, а это недопустимо! Особенно с учетом того, что США и ЕС ввели против нас санкции, значит нужно еще больше им помочь нас раздеть. А иначе это воровство! Сдохнем, но спасем буржуев от ужаса чуть менее роскошного существования!

Ладно, допустим, какой-нибудь американский продюсер потерял несколько миллионов на том, что часть из людей скачала его фильм из рунета. Но, с чего вы взяли — господа-правоиметели, что человек обязательно получил удовольствия от просмотра этого фильма? Ведь подразумевается, что пользователь качает и смотрит фильм — получает некое удовлетворения за которое и надо платить. А он не платит, значит ворует. Но, а если фильм не понравился? Если человек его не досмотрел, если наоборот почувствовал отвращение от просмотра «кина»? Почему же он должен платить деньги за некачественно оказанную ему услугу? Например, в рекламе говорилось о том, что фильм — это потрясающая, смешная комедия, которая заставит зрителя трястись от хохота. А на деле — человек даже не разу не улыбнулся. Это как называется? Я вам скажу — это называется мошенничество! Когда люди под видом лекарств, в рекламе которых указано, что они помогают в лечении той или иной болезни, на самом деле получают пустышки — то таких людей называют мошенниками и сажают в тюрьму! А когда нам под видом уморительной комедии подсовывают фуфлышку, основные затраты по созданию которой пошли на рекламу, то разве это не то же самое? В чем тут разница? Почему этих мошенников не сажают в тюрьму? За то, что они подсовывают нам недоброкачественный товар?



Они нуждаются в срочной денежной помощи
Они нуждаются в срочной денежной помощи


Как насчет защиты прав потребителя? Почему я должен платить 500-1000 рублей за фильм, который мне не понравился? По логике я имею право его вернуть обратно и забрать свои деньги, разве нет? Откуда мне знать, что в нем до покупки? Как я могу судить о качестве товара только по его обложке? Почитать рецензии и комментарии на кинофорумах? А может все товары так продавать нужно? Продал под видам лекарство мел - твои проблемы, чувак, надо было перед покупкой почитать на форумах, что это за лекарство и понять что оно не помогает! Так ведь? Приобрел автомобиль, а он не едет — двигателя нет внутри. Ну так, сам виноват — надо же было рецензии почитать на кинопоиске. Так получается, да? А за что же тогда людей в тюрьмы сажают, когда они в яркой упаковке фуфламицины продают? Ведь они не виновны в том, что сделали фуфловое лекарство? Откуда им знать, что мел не помогает от рака простаты? Итак, везде должно быть? Купил товар, а качество его не имеет значения, деньги уже никто не вернет? Вы так хотите жить? Купил мобильник, он не работает - твои проблемы?! Так? Уверен, что нет. Уверен, что наши господа-правоиметели, если вдруг их десятый Бентли начнет чихать – тут же вернутся в магазин и будут орать на продавцов пока им не вернут их деньги! Так вот, правоиметели, я тоже хочу, чтобы мне возвращали мои деньги, если мне подсунули под видом классного фильма некачественный товар, не соответствующий заявленным характеристикам. Это абсолютно законное требование! Не согласны?


Причем реализовать это право в наш компьютерный век проще простого: пол фильма можно посмотреть бесплатно, а если хочешь досмотреть до конца, то нужно заплатить. В кинотеатрах понятно можно возвращать деньги, если человек ушел с середины сеанса. Как видим, ничего сложного нет. Почему бы так и не сделать, разве это не было бы справедливо? Но нет — нельзя. Потому что в этом случае 50% (а то и больше) фильмов современного кинопрома никто не будет досматривать до конца, потому как они либо скучные, либо стандартные, и все сценарные ходы украдены у предыдущих авторов. Именно поэтому они хотят продать свою поделку как можно быстрее, пока никто не успел распробовать ее на вкус. И тогда неважно понравилось или нет, но если миллион человек заплатят по 500 рублей, привлеченные красивой рекламу, то бизнес-проект окупится. Что это как не мошенничество, кстати, в особо крупных размерах? И что об этом сказано в УК?



Мстители Финал или Мстители Провал?
Мстители Финал или Мстители Провал?

Особенно смешно мне слышать аргументы правоиметелей по поводу т.н. недополученной прибыли от продажи фильмов. Знаете как они ее считают? Очень просто, берут примерное количество скачиваний того или иного фильма и умножают на стоимость лицензионного диска. Допустим, фильм скачали миллион раз — умножаем на тысячу рублей, получаем миллиард недополученной прибыли! Потом считают также другие фильмы и получают сумасшедшие цифры, украденных у них денег. Ужас, нас обокрали на миллиарды! Приводят эти цифры и жалуются на пиратов и воров, которые лишили их законной прибыли. Мол, были бы у них эти деньги, они бы столько новых хороших фильмов наснимали бы. Но ведь все их расчеты, это такое же мошенничество, как и многие их фильмы (большая часть точно). Ведь очевидно даже первокласснику, что одно дело качать фильм бесплатно, и совсем другое покупать его за деньги. Очевидно, что есть разница между 0 и даже 500 рублями. И в первом случае скачать может каждый, то во втором — лишь богатые или принципиальные. Таким образом, реальная недополученная прибыль будет в лучшем случае 100 000 рублей, может миллион, но точно не миллиард.

Кстати, можно легко посчитать адекватную цену за просмотр фильма онлайн. Достаточно посчитать, сколько платят телевизионщики за право транслировать фильм по своему каналу и разделить на число телезрителей. Сколько Первый канал (СТС, ТНТ) заплатили за право показать скажем «Мстителей»? Может быть 100 миллиардов рублей? Сомневаюсь. Один миллиард? Тоже вряд ли, конечно хотелось бы иметь точные цифры, но уверен что цифра будет от 1 до 100 миллионов рублей, скорее миллионов 10. А сколько человек посмотрело фильм — миллионов 10-30 наверняка посмотрело. Итого, телеканалы платят прокатчику от 0,3 до 10 рублей за один просмотр, и при этом правообладатели почему-то не жалуются! Но ведь они, по их логике, должны требовать по 500 рублей с каждого зрителя, а значит если фильм увидело 30 миллионов, канал ТВ должен был бы заплатить за право трансляции порядка 15 миллиардов рублей!!! Так и есть? Столько и платят? Сильно сомневаюсь, а еще если учесть повторные показы — там еще больше набежит. Таким образом, выходит, что 10 руб за один просмотр — вполне адекватная цена за фильм.

И вот допустим, если бы бизнесмены от искусства подумали бы о народе, а не только о своей мифической недополученной прибыли и и позволяли бы людям смотреть кино (один просмотр), скажем, за те же 10 рублей, то они вполне бы могли дополнительно заработать десятки миллионов на каждом фильме! Можно конечно, в качестве HD или 4K продавать чуть дороже, так же на новинки делать небольшие наценки и т.п. Но в любом случае, если цена будет низкая — просмотров будет в тысячу раз больше. А значит и прибыль будет больше на самом деле. Те же пираты также с удовольствием перешли бы на эту систему, получая хотя бы 1 рубль с каждого фильма. И тогда бы нам всем уже по неволе пришлось бы платить за просмотры, но по 10-20 руб за, а это же почти даром. Главное чтобы платить было удобно и чтобы была возможность не платить за плохое кино. Понятно, что новые фильмы за 10 руб никто показывать не будет, но через полгода после выхода в прокат — почему бы и нет. Между прочим, с такой системой уже через полгода не было бы никаких пиратских сайтов и прибыль киноделов и прочих увеличилась бы в сотню раз. Но нет, они так не хотят. Они скорее удавятся, чем позволят людям платить небольшие деньги за свою продукцию. Так кто же тогда вор и мошенник на самом деле?


В ответ на хамство, в Госдуме обсудят запрет на грузинские вина
Je suis DONBASS
dr3lo

С*** подзаборная, г**** собачье, ***да ты моржовая... Ты вонючий оккупант, пошел ты в **пу Володя, иди на *** вместе со своими рабами. Е*** я твою мамочку! Ой, твоя мама мертва!... Да пусть горит она в аду вместе с твоим отцом. Срать я хотел на ваши могилы!



Тот самый придурок
Тот самый придурок


Ну что же, вот мы и дождались дружеского знака от «гостеприимной» Грузии? Может теперь Госдума что-то примет. А ведь давно пора было это сделать. Катализатором, возможно, станет хамская выходка журналиста на телеканале Рустави-2. Накануне он высказал оскорбления в адрес президента России, часть из которых я привел в начале статьи. Пишу «возможно», потому как сильно сомневаюсь что запрет на вино, а уж тем более на переводы денег в Грузию введут. Возможно, придется ждать еще какой-нибудь выходки. Хотя конечно даже в этом быдлячей выходке наши оппозиционеры и прочие сторонники «мира» не найдут никаких оскорблений. Что, впрочем, и неудивительно – ведь в своих комментариях они пишут ровно тоже самое. Но, возможно, это станет наконец последней каплей для наших властей и они ответят жестко на многочисленные хамские выходки со стороны представителей Грузии. Если же позволять и дальше всяким шавкам так себя вести, то ни о каком уважении, тем более на Кавказе и речи уже не будет. Даже наши либералы и те начали кричать — вот мол какая Россия на самом деле слабая, никакая она не великая, раз всякое фуфло не боится оскорблять ее президента. А, главное, самих граждан РФ - ведь рабами он обозвал их, а в первую очередь тех клоунов, что ездят в Грузию отдыхать.


Правда, либерта уже получила отмашку и теперь призывает к спокойствию, мол не нужно обращать внимание на то, что кто-то говорит в чужой стране. Мол надо заняться внутренними проблемами (известные мантры). Что кремлевские СМИ нагнетают истерию против всех вокруг: грузинов, украинцев, евреев, американцев и т. д., чтобы превратить россиян в агрессивное быдло. Чтобы ватники ненавидели внешних врагов, а не боролись с Путиным, чтобы «спасти» страну. Самое интересное то, что больше всех возмутились почему-то грузинские «ватники» - после слов этого отморозка, в тот же день, множество грузин пришло к телеканалу Рустави-2, закидало офис яйцами и бутылками с водой и требовали извинится. Это конечно радует, что в Грузии есть адекватные люди. Я, конечно, не питаю иллюзии насчет их большой любви к России, скорее ими движет меркантильный интерес. Ведь проблемы с туристами и продажей вина и боржоми ударят по экономике Грузии. Но тем не менее, они есть, есть адекватные грузины и это радует. Возможно со временем они и придут к власти в Грузии и у нас будут нормальные взаимоотношения.



Президент Грузии, гражданка Франции
Президент Грузии, гражданка Франции


А пока, очередные надежды на то, что новый президент Грузии Зурабишвили что-то изменит во внешней политике потерпели крушение. Впрочем, они были смешны с самого начала. Курс на НАТО и ЕС, требование от России — вернуть «украденные» территории, в этом отношении ничего не поменялось. Также она заявила, что «грузины не мирятся и никогда не смирятся с оккупацией и ползучей аннексией». И вот что мне всегда интересно было, а почему мы собственно смирились в свое время с отделением Грузии? Почему сейчас мы должны смириться с аннексией самой Грузии, которая попала под ползучую оккупацию США? Причем наши либералы «патриоты» (а они все, как известно, за Гусь-матушку переживают) пишут нам, чтобы бы не смели влезать в дела суверенных государств. Что мы не имеем права оказывать влияние на страны бывшего СССР. Так как те стали независимыми, то мы должны с этим смириться. Понимаете? Мы — должны! А они — грузины, украинцы, молдаване и прочие? А вот они не должны смиряться! Они должны бороться за свои территории. А мы нет. Вот такой «патриотизм» у наших «общечеловеков». Если вы раньше не замечали этого противоречия у либералов — может теперь у вас глаза откроются?


Когда разваливался СССР, все те же либералы: все эти министры, журналисты и артисты кричали — мы не можем насильно заставить нас любить! «Они хотят быть независимыми — это их право», «вы что предлагаете танки вводить, хотите крови?», «будем дружить еще больше как независимые страны» и т. д. Интересно, а может грузинам послушать все эти советы либералов? Хотя нет, им же, те же самые либералы, те же бывшие министры, журналисты и артисты говорят прямо противоположное! Они кричат им — вводите танки! Бомбите сепаратистов! Грузия неделима! Границы Украины незыблимы, нельзя разрушать украинское государство! Вот такой вот «патриотизм» нашей оппозиции.


А теперь по поводу грузин и их обид. Грузия добровольно вошла в состав России на вечные времена. А потом взяла и вышла. Захотели свободы грузины — взяли и вышли, абсолютно незаконно из состава СССР. И что? Мы, русские, хоть и переживали по этому поводу, но танки не вводили и грузин не убивали. А все наши СМИ и тогда, да и сейчас, трындят о том, что с этим нужно смириться, что насильно мил не будешь и так далее. Но, почему же тогда когда Абхазия и Осетия тоже захотели отделится от вас, грузин, вы им этого не позволили? Почему ввели танки, бомбили из самолетов, из артиллерии, резали и убивали тех, кто просто не хотел жить с вами в одной стране? Почему вам можно было отделится, а им нельзя?


Понятно конечно, что здесь действует принцип патриотизма, точнее даже национализма, желанию чтобы родная страна была как можно больше. Но, тогда и вы, грузины, должны нас понять, не так ли? И если мы, вдруг, захотим вернуть Грузию обратно в состав России, несмотря н ато, что прошло уже 30 лет, это же будет правильно? Ведь оснований для нахождения Грузии в составе РФ намного больше, чем у Абхазии и Осетии быть в составе Грузии. Даже известный либерал и правозащитник академик Лихачев в свою время назвал Грузию маленькой империей за то, что она не хотела отпускать абхазов и осетин. И вот смотрите, прошло почти 30 лет. Мы русские, уже давно смирились с потерей нашей законной, международно признанной территории, а именно Грузинской республики. Никто (99% точно) даже не думает а возвращении ее в состав России. Мы бы только хотели, чтобы там было дружественно нам правительство и не было бы баз НАТО. И все! И мы, по мнению грузин, либералов и совета Европы — агрессоры и оккупанты! А грузины, которые 30 лет назад потеряли эти земли и до сих пор с этим не смирились и готовы силой, кровью, вернуть их обратно — они миролюбивая страна?!А мы — агрессоры!

Понимаете? Грузия и Украина, страны без года неделя, которые совсем недавно только стали субъектами международного права — имеют права на территориальную целостность, их границы нерушимы. А Россия, которой больше 1000 лет не имеет на это право! Мы не имеем право на восстановление своей территориальной целостности. Если честно, то мы и не пытаемся это делать, и даже не очень хотим. Но, мы, по мнению Запада и либералов, даже не имеем на это право. И даже создание некого союза стран вместе с Россией — это уже агрессивная политика, это реваншизм, фашизм и прочее!





Так что вот что получается - грузины значит обиделись, что от них ушли абхазы и осетины. Мы их обидели тем, что признали Абхазию и Осетию. А мы, значит, не имеем право обижаться на то, что от нас 30 лет назад незаконно ушли грузины? Мы должны с эти смириться. Они же никогда не смиряться с потерями «своих» земель, сколько бы лет не прошло. Поэтому я обращаюсь к братскому грузинскому народу с таким посланием:

Если вы, грузины, не хотите смирится, с тем, что часть территорий от вас отделилась по национальному признаку, то вы, тем самым, даете надежду и нам. Своим примером силы духа, несгибаемой воли, примером мечты, примером борьбы за территориальную целостность свой страны, сколько лет бы не прошло — вы вдохновляете нас на тоже самое! Вы учите нас, что мы тоже имеем право на возврат незаконно отделившихся территорий территорий обратно в состав России! Вы говорите нам, неважно что прошло 30 лет, все равно можно и нужно вернуть наши земли обратно! Вы показываете нам пример упорства в стремлении собрать свою страну обратно в прежних границах! Что, же, грузины, спасибо вам за это! Пожалуй, нам стоит взять с вас пример — и также прикладывать все усилия для возвращения всех своих незаконно отторгнутых земель обратно. Восстановить опять Россию в границах СССР и Российской Империи! И тогда глядишь, в едином большом государстве уже не так будет важно, внутри ли Грузии находится Абхазия или снаружи. Все будем жить в одной дружной стране пить грузинское вино, боржоми и отдыхать в российском Батуми!


О бедных врачах и пациентах, о нашей медицине
Je suis DONBASS
dr3lo
Честно не хотел уже ничего писать по этой теме, но остались кое-какие недосказанные моменты. Внимательно почитав еще несколько статей на эту тему я стал лучше понимать позицию врачей. Действительно, ситуация неоднозначная. И основная проблема этой ситуации в том, что по факту, в принципе все могло быть даже и так, как утверждает следствие. Но, даже в этом случае есть нюанс — высокая смертность среди недоношенных, специалисты говорят о 90% случаев. При такой высокой смертности, наверно, в принципе невозможно что-то гарантировать. Это даже лечением сложно назвать. Скорее это что-то из разряда чуда. И теперь мне стало более понятно возмущение врачей — ведь по сути их коллег обвиняют в том, что они не совершили чуда! Это конечно нонсенс. Возможно, именно по этому дело имеет такой широкий резонанс и такие резкие высказывания раздаются со стороны врачебного сообщества.



На самом деле, как я уже и писал раньше — даже если предположить самый худший вариант, что Смушкевич и Бела сговорились и таки убили этого недоношенного ребенка, то даже в этом случае, по сути, их не в чем обвинить. Потому что, вероятность того, что выхоженный таким образом ребенок вырастит инвалидом тоже в районе 90%. То есть можно предположить, что даже если СКР правы и это было сделано умышленно, то наверняка в противном случае ребенок все равно был обречен: либо на смерть либо на страдания по инвалидности. Конечно возникает вопрос, а стоит ли вообще выхаживать таких детей, может как минимум нужно желание матери и ее согласие на это? Чтобы она, осознавая все возможные риски - принимала решение, спасать такого ребенка или нет. В данном же случае женщина, насколько я знаю, претензий к врачам не имела, мало того раньше у нее уже было несколько выкидышей и она не обследовалась и не стояла на учете. Соответственно, если бы подобная оговорка в законе была, то дело не было бы вообще.
Я согласен с критикой врачебного сообщества на непрозрачность следствия, ее закрытости, как минимум в части судебной экспертизы. И со многими другими претензиями к этому делу. Но, когда читаешь тех кто выступает на защите врачей, а особенно их комментарии - по неволе начинаешь возмущаться. Потому что далее они как правило пишут о том, что в последние годы правоохранительные органы устроили «охоту на ведьм» и чуть ли не физически хотят уничтожить всех врачей, а СМИ им в этом помогают! При этом в этих возваниях нет главного: никто не отделяет реально плохих врачей, которые угробили пациентов, от тех, кого обвиняют огульно. Выходит что все, кого в чем-то обвинили следователи за последние несколько лет — все являются жертвами т. н. «охоты на ведьм», а значит априори невиновными! Вот как это звучит в обращении неанотологов:
«Происходящее на наших глазах навязывание обществу глобальной идеи о «врачах-вредителях» и ее истеричное распространение средствами массовой информации разрушительно для всего общества. Следующим шагом видится массовое гонение и уголовное преследование врачей как наиболее юридически уязвимого слоя населения России. И после этого общество рассчитывает получить качественную медицину?»


Элина Сушкевич, врач

Это уже ни в какие ворота не лезет на самом деле, это просто бред. Какая идея о врачах-вредителях? Кем навязывается? Через какие СМИ? Есть примеры? Покажите, где в СМИ Смушкевич называют врачом-вредителем? Я что-то читаю только прямо противоположные статьи, где гораздо чаще пишут, что это как раз следователи являются вредителями и подонками! Причем это пишут чуть ли не прямым текстом. Из этого обращения получается, что ВСЕ уголовные дела заведенные на врачей и все публикации на эту тему — все они являются губительными и и разрушительны для общества! Все кто подымает проблемы неправильного лечения пациентов — все участвуют в «охоте на ведьм». Вот, например, недавно мне на глаза попалась статья «Врачи ввели девушке формалин вместо физраствора»:
Медсестра, не посмотрев на флакон, поставила его на стойку, подключила к аппаратуре для промывания полостей, и вся эта отрава полилась во внутренние органы Кати...Но, даже заметив, что ввели в брюшную полость формалин [по сути яд], врачи не стали бить во все колокола, созывать консилиум, срочно перевозить девушку в токсикологию. Они промыли брюшную полость пациентки водой, зашили, поместили её на два часа в реанимацию, а после перевезли в обычную послеоперационную палату. Не внесли соответствующие записи о формалине в медицинскую карту, не доложили коллегам и руководству о происшествии. А попросту скрыли это ото всех...
Но Катерине становилось все хуже и хуже. Дежурные медики и реаниматологи (ведь те, кто проводил операцию, уже разошлись по домам) не знали, что делать. О том, что пациентке был введен формалин, им никто даже не сказал. Только утром врач-анестезиолог, заведующий отделением, видимо, не выдержал и рассказал коллегам, что Федяевой ввели формалин. Началась суматоха. Доложили главному врачу, в министерство, только спустя почти сутки девушку перевезли в областную клиническую больницу Ульяновска. А оттуда спецбортом 20 марта 2018 года направили уже в Москву, в Федеральный медицинский биофизический центр им. Бурназяна. Со дня операции прошло пять дней. В столице за жизнь Екатерины Федяевой бились две недели. Но не смогли спасти.


Екатерина Федяева, пациент

Вот такой вопиющий случай произошел в прошлом году. Следователи завели уголовное дело, а СМИ, начали «ее истеричное распространение». Так ведь получается по мнению некоторых медиков? Ведь очевидно же, что подобные статьи бросают тень на врачей и вызывает недовольство населения. Так что, лучше об этом не говорить? Или как? Замалчивать такие дел, чтобы не «натравливать» пациентов на врачей? Или как? Надо же все-таки отделять случаи прямой халтуры, повлекшей смерть от несчастных случаев, разве нет? Если бы в обращении, каким-то образом было бы указано, что оно направлено против необоснованных уголовных дел против врачей, тогда я бы целиком и полностью с ним бы согласился. Но так выходит, что любое преследование врачей — это попытка уничтожить медицину! С этим я категорически не согласен. Если дело Сушкевич и некоторые другие сомнительны — то да, я скорее встану на сторону медиков, особенно когда на суде будет наконец представлены доказательства и они окажутся сомнительным. Но в случае с убийством пациентки Федяевой, а убийством в данном случае я называю не сколько то, что они ошиблись и ввели формалин, хотя это безусловно преступная халатность! Нет, убийство — это попытка скрыть свою ошибку, повлекшее смерть пациентки из-за несвоевременно оказанной помощи.
И самое паршивое в этом деле — это приговор врачам, которые вкололи формалин вместо физраствора. Им назначили наказание в виде лишения свободы (внимание!) с 23 вечера до 6 утра в течение 3 лет! Это просто нонсенс какой-то, я первый раз вообще слышу такой приговор. Ну, правда, кроме того еще запретили три года заниматься врачебной практикой и все. Это же маразм на самом деле! Ладно, если бы такой приговор им вынесли, если бы они сразу признались в халатности, ввели бы в курс главврача, подняли тревогу и начали бы спасть пациентку сразу же, в тот же момент! Да, произошла ошибка, чудовищная, но ошибка. И если бы врачи сразу начали ее исправлять, тогда такой приговор был бы уместен, а может, он мог бы быть и еще более мягким. Но, в данном случае, когда была попытка скрыть преступление, повлекшее смерть человека — за это уже точно нужно давать реальные сроки! Именно за то что скрыли, а не за то что ошиблись. Конечно, то, что утром анестезиолог все-таки призналась в ошибке, возможно, несколько смягчает ее вину. Но все же время было упущено. Мягкий приговор, кстати, был обоснован еще и тем, что обвиняемые принесли справки о своих хронических заболеваниях. Справки. Врачи. Которые эти справки и выдают. Интересно конечно, как же они работали, будучи такими больными?
Именно в этом, как я думаю, и заключается главная проблема. В том, что очень часто врачебные ошибки скрываются, а документы и результаты вскрытия подделываются и доказать потом что либо очень сложно. Правда здесь, не совсем понятно, к чему приводит усиление репрессивных мер: к тому, что станут меньше ошибаться или к тому, что станут чаще скрывать ошибки. Пока, судя по всему, мы имеем второй вариант и это ужасно. Потому, что в попытках скрыть свою вину, опасаясь уголовного преследования, врачи не оказывают нужной помощи пациенту и тем самым убивают его. А если никто не проболтается, то никто ничего и не узнает. И получается выгоднее скрыть ошибку - в худшем случае не сможешь по ночам гулять, а в лучшем, скорее всего, просто об этом никто и вообще не узнает. Как будто ничего и не было.



Я уверен, что необходимо усилить наказание именно за попытки скрыть врачебные ошибки, за подделку документов, за уничтожение улик, за липовые экспертизы и т.п. Возможно, дело Смушкевич и Белой как раз и должно было стать таким резонансным делом, и основное обвинение строилось на подделке документов. Но это явно не тот случай. Одно дело когда речь идет о здоровой молодой женщине, которую угробили по ошибке и совсем другое — когда речь идет о недоношенном, практически обреченном на смерть ребенке. Я считаю, что еслидаже подделка документов имела место быть или если действительно было умышленное убийство, то возможно какое-то наказание, ну уж точно не сильнее, чем по делу пациентки Федяевой. В противном случае же случае - наказывать этих конкретных врачей вообще не за что.
Конечно не все так просто в нашей медицине. И попытки навести порядок в этой отрасли — они могут приводить к не самым лучшим результатам. Например, как оценить эффективность работы больницы? Казалось бы, логичнее всего по соотношению количества поступивших в больницу, по сравнению с теми кто выписался/выздоровел. Звучит разумно, но на деле в выигрыше будут те, кто будут принимать только не сильно больных людей, а то и вовсе здоровых, а остальных будут отшивать. И наоборот, те кто будут помогать всем нуждающимся, всем больным, особенно тяжелым — у них всегда будут самые худшие показатели, даже если на самом деле они в реальности спасли больше людей от смерти. Отсюда и возникает ситуация, когда для главврача статистика становятся важнее жизни людей. По сути они становятся заложниками этой системы. Я конечно не знаю точно, как именно оценивают эффективность управления больницей, но думаю показатель смертности в любом случае имеет важное значение.
Поэтому в чем то я согласен с медицинским сообществом: необоснованные с точки зрения здравого смысла преследования врачей ведут скорее к ухудшению качества лечения, а не наоборот. Потому что выгоднее скрывать какие-то ошибки, чем честно в них признаться. И это неправильно. Дела, в которых нет даже халатности, например, дело Елены Мисюриной — там скорее всего был просто несчастный случай, а ей при этом дали 2 года в колонии. Пациент был болен раком, ему было 55 лет, врач, как потом доказала дополнительная экспертиза, даже не совершала ошибок. Просто, к сожалению, невозможно предусмотреть все уникальные особенности каждого человека. И за это два года! Правда потом ее оправдали, в том числе и благодаря вмешательству общественности. Но, я напомню, про запрет на ночные дискотеки врачам, которые по сути убили молодую и вполне здоровую женщину и пытались это скрыть! То есть, иногда, абсолютно непонятно, чем руководствуются суды. Такие несправедливые приговоры безусловно возмущают и медицинское сообщество и пациентов. Возможно с точки зрения буквы законы суды правы, но с точки зрения пользы для общества — нет. Наказывать нужно за вопиющие случаи, а уж тем более за попытки скрыть грубые ошибки, приведшие к гибели пациентов. Вот за это нужно давать реальные сроки!


Понять и простить

И вот здесь я не согласен с врачами, которые фактически требуют совсем освободить их от уголовной ответственности. Мол, при спасении пациента врач должен порой идти на риск, а потому он всегда может ошибиться по факту, если риск закончится неудачей. Также молодым врачам нужно экспериментировать, набивать руку так сказать, учится. И вообще медики много работают, устают, оборудование старое, зарплаты низкие — отсюда и ошибки. Но позвольте, господа вы не забыли, что вы людей лечите? Ни телевизоры, ни ноутбуки, ни холодильники — это ЛЮДИ! Если ошибется компьютерщик — в худшем случае сдохнет ноутбук, и то не весь. Ели ошибется автослесарь — поломается машина. И мало того, если, допустим, какой-нибудь горе-мастер угробит дорогой автомобиль врача, то разве врач простит автослесаря в данном случае? Ну подумаешь человек ошибся — недосыпает, оборудование старое, зарплаты низкие? Это же всего лишь машина — куча железа и проводов?! Простит ли врач автослесаря? Нет! Никогда! И будет судится с ним, пытаясь компенсировать себе убыток, а если связи есть, то еще и дело заведут на мастера. Но, позвольте, господа, это же просто железяка? Почему же вы, врачи, не прощаете людей, испортивших вам ваши вещи, но хотите чтобы пациенты прощали вам смерть родных и близких? Неужели непонятно, что жизнь близкого человека важнее машины или холодильника? Да, конечно врач не всегда может спасти больного — все адекватные люди это понимают. Но есть же и грубейшие ошибки — за них то надо надо наказывать или как? Или все спишем на усталость врача? Все же надо помнить, что врач — это не просто профессия, это все же еще и призвание.

Украинцы выкрали начальника ПВО ДНР как "ценного" свидетеля гибели MH17
Je suis DONBASS
dr3lo
Владимир Цемах командовал ПВО ДНР в городе Снежное, рядом с которым сбили малайзийский Boeing рейса MH17 в 2014 году. Его похитили из собственного дома, вот как описывает это его дочь Мария: "27 июня она вернулась с работы в населенном пункте Снежное и увидела в доме кровь и следы борьбы. Вечером следующего дня адвокат сообщил им, что Цемаха задержали и решают вопрос об избрании ему меры пресечения." Мария связала задержание своего отца с тем, что с октября 2014 года он был начальником ПВО в Снежном, в месте, неподалеку от которого был сбит малайзийский Boeing, выполнявший рейс MH17. По ее мнению, ее отца пытаются привлечь к делу о крушении лайнера. Тем не менее она заметила, что Boeing был сбит в июле 2014 года, когда ее отец «не был ключевой фигурой».



Владимиру Цемаху грозит до 15 лет тюрьмы за создание "террористической группы или террористической организации". Понятно, что теперь его будут "клеить" к делу о сбитом малайзийском Боинге, чтобы подозреваемый "рассказал" как же террористы-сепаратисты его сбивали на самом деле. При этом методы допросов не будут волновать европейских правозащитников, ведь им нужны "доказательства" по делу, которых у них пока не хватает. Нельзя же в самом деле фотки из соцсетей считать уликами по делу? Хотя если очень хочется, то можно и по инстаграмму Ольги Бузовой доказать все что угодно, в первую очередь агрессивность России конечно. Но даже если взять фотки из соцсетей, на которых якобы запечатлен очень подозрительный и конечно жутко агрессивный российский Бук, то что это доказывает на самом деле? Да ничего! Вот нам показывают фотки, по которым видно что в ХХ:ХХ Бук был тут, а в YY:YYон был уже там, а потом тут и наконец там. Хорошо, допустим. Допустим, даже что время и место удалось определить по фотографиям из соцсетей. Хорошо. Но что это доказывает? Ну допустим был Бук там, а дальше то что? Ведь вопрос не в том, что он там был, вопрос в том сбили Боинг именно из этого Бука или и с другого?



Вообще-то на Украине полно таких установок, в десятки раз больше, чем в ДНР - и с каждой можно было бы сбить этот самолет. Их то проверяли или нет? Ладно нет доступа к подозрительному российскому Буку, но что мешало проверить украинские - на предмет могли из них сбить Боинг MH17 или нет. Если следовать этой же аналогии - то наверняка можно найти/сделать фотки из соцсетей на которых запечатлены украинские Буки. Вот они тут, а вот они там, а теперь вот здесь - а потом тут. И что, это значит тоже доказываает что самолет сбила украинская сторона? Если на Украине есть такие установки, да еще во много раз больше, это же тоже значит что они сбили Боинг? Или не значит? Почему-то наличие одного несчастного Бука на территории ДНР "доказывает", что именно они и сбили MH17. Хотя никто не смог доказать, что именно этот Бук и сбил самолет. А наличие нескольких батарей этих установок на Украине, полностью укомплектованных и имеющих обученных и опытных специалистов - почему-то ничего не значит. Этот факт полностью игнорируется. Это все равно, как если бы следователь использовал в качестве улик кучу фоток из соцсетей подозреваемого с пистолетом, такой же калибра как тот, из которого убили покойного. При этом игнорируя еще десяток подозреваемых с такими же точно пистолетами. Это было бы логично, если бы баллистическая экспертиза установила, что стреляли именно из этого пистолета и что его нашли у подозреваемого. Тогда да - это улика. А так получается: непонятно из какого пистолета стреляли, это мог сделать кто угодно, тем более у этих других есть мотив, возможность и оружие для совершения преступления, но это никого не волнует. Подозревается как всегда только коварный "русский".
Что особенно интересно, так это то, что Украина мало того, что не в списке подозреваемых, а она еще и активно участвует в расследовании! Это вообще нонсенс, когда возможный убийца расследует собственное преступление. Ведь очевидно, что есть два возможных преступника, но голландские следователи копают только под "нужного". Какое же это к чертям объективного расследование? Это у нас называется шить дело белыми нитками. Лично мне с самого начала было ясно, кто виновен в гибели Боинга MH17. Я прекрасно помню это время, помню как американцы давили на европейцев, чтобы те ввели санкции против России, которая якобы поддерживает "террористов". А те отвечали, что мол это же не доказано, что они террористы, ведь они же не совершили ни одного теракта. Нет повода для санкций. Вот если бы они взорвали бы кого-нибудь, а еще лучше убили бы европейских граждан, да еще если бы в этом была замешана Россия - вот тогда мы бы вынуждены были ввести санкции. И о чудо, через несколько дней все так именно так и происходит! Некий Бук с территории России попадает в ДНР и сбивает самолет с голандскими гражданами на борту. И конечно виноваты во всем террористы-сепаратисты. Прям все как по заказу для США и Украины. Какое удачное «совпадение».



И этот несчастный Бук успели вовремя сфотографировать сотни свидетелей. Вот когда нужно российские танки снять - у украинских военных вечно пленка на смартфоне заканчивается, а тут - все как по заказу. Сотни фоток, с разных ракурсов и по всему маршруту. Главное мотива сбивать малайзийский Боинг нет никакого у повстанцев, но кого же это волнует и когда вообще это кого-то волновало на Западе? Главное громко кричать во всех СМИ о том кто виновен! Так вот я не верю в такие совпадения. Повод для санкций нужен был Украине и США и тут само собой происходит такой подходящий инцидент. Возможности у Украины сбить этот самолет было выше крыше. У ДНР официально один несчастный Бук и непонятно были ли вообще подготовленный персонал для его обслуживания и можно ли было из него вообще-то кого-то сбить в принципе. Украина имеет веский мотив сбить этот самолет, чтобы спихнуть вину на ДНР. У повстанцев нет никакого мотива. Так кто виновен?
Ищи кому выгодно гласит известное высказывание на латыни. Если включить мозги и логику, то очевидно, кто заинтересован в этой трагедии. Вопрос в том как это было сделано. Насчет того же несчастного Бука все легко, американцам несложно было бы через своих людей, т.н. "патриотов" ДНР и России, помочь протолкнуть такую идею с доставкой этой установки через границу в нужное время. В конце концов главная задача была в том, чтобы этот Бук засветился как можно чаще и как можно ближе к нужному месту. Также нужно было, чтобы нужный самолет в нужное время оказался в нужном месте. Понятно, что только Украина могла это сделать и знать где и что будет. Например, если бы украинские власти просто объявили это место зоной боевых действий, то никто бы там вообще не летал. И сбивать было бы некого. Ну а дальше - дело техники, которой у Украины до фига и больше. Ну даже, если стрелял этот самый Бук, то опять же - куда и зачем? Неужели и правда есть полоумные, которые верят в то, что повстанцы хотели убить европейских граждан? Зачем? Какой смысл? Перепутали с личным самолетом Порошенко? Но это же тоже бред. Если бы они и стреляли, если бы они вообще могли бы физически сбить какой-то самолет, то только военный самолет Украины. Но они же не летают на высоте 10 000 метров, так как же они могли так ошибиться? Ну разве, что им помогли в этом американцы и тот самый военный самолет Украины, который кружил в месте как раз в это время. Но в любом случае - вся это провокация организована американцами и украинцами. Это очевидно. Сами они сбили самолет или смогли спровоцировать повстанцев на это (что конечно намного сложнее), но гибель этих людей в любом случае на их совести. Им нужен был повод - они его сделали. Иначе это просто невероятное совпадение, которое невозможно в принципе. Но ведь кто-то в это верит! Впрочем верить как раз можно, если конечно не думать.

Врачи убийцы или убийцы врачей, часть 3
Je suis DONBASS
dr3lo

Несмотря на чересчур эмоциональную и даже хамскую реакцию врачей на дело Белой и Смушкевич, я все же попробую быть объективным. Тем более что я сам к врачам особых претензий не имею и надеюсь иметь не буду. Так в чем же конкретно обвиняют неонатологов? Мне удалось найти комментарий юриста, который основан на информации следователей:

«Решение о введении смертельной дозы препарата «Магния сульфат» недоношенному новорожденному ребенку было принято во избежание отрицательных показателей медицинской статистики родильного дома. Врач-анестезиолог, вводя данный препарат недоношенному ребенку в определенной дозе, не мог не знать о последствиях, к которым приведет действие препарата, что также не могла не знать и исполняющая обязанности главного врача, давая данные указания»




Итак, могла ли в принципе главврач Белая подделать документы, после смерти ребенка? На мой взгляд — да, это возможно. Могла ли она попытаться выдать погибшего ребенка за мертворожденного, чтобы избежать проблем? Могла. Могла ли она умышленно убить недоношенного 23-недельного ребенка? Я думаю в принципе это возможно, потому как с рациональной точки зрения выхаживать его бессмысленно. Во-первых, все равно скорее всего умрет, защитники приводят статистику 90% таких умирает, причем в западных (!) странах, а у нас мол и все 99% гибнут. Во-вторых, зачем переводить дорогие лекарства, если он все равно не выживет или будет инвалидом? Возможно, даже гуманнее убить такого ребенка, чем его выхаживать. Я в принципе даже это допускаю. Так почему врачи не могли в принципе такого сделать, когда бывали и более вопиющие случае в практике? Думаю — могли. Тем более после того, как мне в комментариях под разными статьями врачи рассказали, что они на самом деле думают о пациентах и насколько им наплевать на «клятву Гиппократу» (типа с него и спрашивайте).

Но есть нюанс, насчет Смушкевич. Ей то какая выгода? Тут действительно слабая позиция у следователей. Но на самом деле тут возникает другой вопрос — а как вообще СКР собственно узнал об этом преступлении? Кто-то рассказал, кого-то совесть замучила или как? Или это просто рутинная проверка - это один случай, тут похоже на натягивание совы на глобус. Или же, кого-то замучила совесть и он не выдержал и рассказал — это друге дело. Кстати, есть еще версия что кто-то оговаривает главврача, чтобы занять его место, что тоже в принципе возможно, правда тогда уже точно надо нимб с головы врачей снять — раз среди них есть такие подонки. Но главное что кто-то в принципе рассказал об этом. Ведь обычно врачи друг-друга покрывают, это видно даже по текущей массовой истерии. Отсюда и принципиальная возможность совершения подобного преступления: а почему нет, если никто об этом не узнает? И ведь не узнал бы. И не знает о многих подобных случаях. А сколько их у нас каждый день происходит таких врачебных то ли ошибок, то ли убийств? И ведь все врачи молчат (почти все). Иногда кто-то анонимно скажет, что-нибудь в соцсетях про коллег, которые чаще убивают, чем лечат и на этом все. А если кто-то что-то расскажет — то его подвергают травле, за то что предал «честь мундира». Как уже сейчас оскорбляют свидетелей по этом уделу — то ли они ненормальные, то ли корыстные, то ли просто больные ублюдки.




Поэтому, в принципе, я допускаю что Смушкевич могла это сделать, например, за деньги. Но это нужно доказать. Какой у нее был мотив? И, возможно, это должен был быть не первый подобный случай. И должна быть какая-то связь между врачами, вряд ли кто-то будет рисковать ради незнакомого человека. Если же таких случаев раньше не было в практике Смушкевич и если не обнаружится никаких связей между врачами, то действительно обвинение в умышленном убийстве выглядит крайне сомнительно. Впрочем, возможно, следователям виднее, ведь у них есть на руках улики и показания свидетелей. Я не думаю что такие серьезные обвинения кто-то выдвинет не имея серьезных доказательств. Хотя, конечно, есть такой прием — когда следователи давят на подозреваемых таким образом. Мол, не сознаешься по более легкой статье — пришьем тебе более тяжелую! Если это так, то это не очень достойный поступок, на мой взгляд. Хотя когда мы видим такое в каждом американском фильме, когда следак угрожает более тяжкой статьей — мы это часто оправдываем. Но я лично считаю эту практику недопустимой. Но если доказательств нет, и это просто угроза, чтобы сломить подозреваемых, то в суде дело развалится. Так что беспокоится врачам, если они невиновны не о чем. Хотя поддержка врачебного сообщества лишней явно не будет, просто хотелось бы чтобы она была более адекватной. А после оправдания врачи спокойно вернуться на свои рабочие места, уверен что с этим проблем не будет, если все коллеги и так уверены в их невиновности. Кстати, интересно, а можно потребовать компенсацию причиненного вреда от СКР? Это было бы справедливо в данном случае.

Но вот что я подумал, читая комментарии про святых врачей и следователей-костоломов и дегенератов, единственным смыслом жизни для которых является уничтожение врачей. Чем в принципе отличается средний представитель правоохранительных органов от врача? Почему априори считается, что первые сволочи и подонки, а вторые святые мученики? Ведь между ними очень много общего. И те и другие — бюджетники с не очень высокими зарплатами. И те и другие призваны защищать и спасать людей. И тех и других иногда ловят на взятках, причем врачей гораздо чаще. Опять же общество ждет от представителей этих профессий помощи и защиты, но иногда ее не получает или даже наоборот — получают вред здоровью и не только. И то, что некоторые представители обоих этих профессий пытаются дополнительно их «монетизировать» - тоже ни для кого не секрет. Так в чем принципиальная разница? Разве что в уровне образования, но в наше время с этим и у врачей уже давно все не так хорошо, к сожалению.




Так почему же медицинское сообщество позволяет себе так явно и так по хамски относится к своим коллегам-бюджетникам? Потому что у них бывали ошибки, они иногда подгоняли документы в нужном направлении и ломали кому-то жизнь? Так а разве врачи не делают того же? Разве они не допускают подобных ошибок? А я уверен допускают. И есть множество доказанных случаев. А сами врачи, которые находится внутри всего этого знают это гораздо лучше. Прекрасно знают как экономят на лекарствах, как выкидывают или не принимают больных, чтобы не портить статистику, как совершают смертельные для пациентов ошибки. Как потом подделывают документы и результаты вскрытия, чтобы это скрыть. Врачи все это знают, мало того, многие из тех, кто пишет про невиновных врачей - сами это делали, хотя, возможно, по каким пустяковым делам, но тем не менее. И зная все это врачи так дружно стали на защиту коллег, которые возможно все таки совершили преступление? Я понимаю профессиональная солидарность, но надо же границу знать. Вы же не знаете виновны они или нет? А если виновны? Вы не допускаете такого?

Метки:

Об убийцах или о врачах, часть 2
Je suis DONBASS
dr3lo

"Самое ужасное в этой истории то, что, пожалуй впервые, начиная со сталинского «дела врачей», доктору инкриминируют преднамеренное убийство по предварительному сговору! Но и просто ужасного много. Врача, делающего свою работу, работу, в которой надо учитывать сотни нюансов, работу, в которой каждый день принимаешь сотни решений, каждое из которых может быть правильным, а может быть ошибочным, нельзя обвинять в уголовном преступлении, нельзя преследовать за эти ошибки! То, что сейчас такое преследование стало частью государственной политики, – это крайняя степень гнилости и подлости"




Самое ужасное — это то, что доктора … обвиняют в умышленном убийстве! Это самое страшное по мнению либеральных журналистов и врачей. Не умышленное убийство пациента, было оно или не было, это еще неизвестно - нет, это не страшно! Страшно, что врачей в этом обвинили! Понимаете? То есть если врач кого-то умышленно убьет, а такое случалось и ранее в истории, можно вспомнить всякие банды черных риэлтеров, среди которых были и медики, так вот если врач кого-о убьет умышленно — обвинять его в этом нельзя! Мне вот интересно — почему? То есть позиция медицинского сообщества такая — даже если врач кого-о убил, обвинять его в этом нельзя! Ни в коем случае! Странная позиция. Одно дело если ты уверен в том, что врач никого не убивал, тогда да — если это просто оговор, то это ужасно, согласен. Но здесь же прямым текстом утверждается — неважно убивал, не убивал — обвинять нельзя! В умышленном убийстве никогда нельзя обвинять врача! Ладно, допустим - а в неумышленном убийстве, из-за ошибок, можно? Нет! Нельзя! «Нельзя преследовать за эти ошибки»! Вот так то. А если врач лечить отказывает — то понятно, что тоже винить его в этом нельзя, ведь ему мало платят.

То есть всех за ошибки, приведшие к гибели людей преследовать можно и нужно — водителей, автослесарей, чиновников, строителей и т.д. Но врачей — нет! Это же просто правой беспредел какой-то. Понятно, что, наверно, к ошибкам врачей, нужно подходить более ответственно, и наказывать только за явные промахи или вопиющую халатность или безграмотность. Не нужно из-за каждой смерти, когда условно бабушке 80 лет или когда человек не лечился вообще или когда в квартире умерла девочка из-за матери и прочего — понятно что за это не нужно никого сажать. Если не было грубых ошибок врача, то понятно что серьезно наказывать не нужно.




Вот что получается — все врачи и либеральные журналисты дружно встали на защиту своих коллег. Ну молодцы, правда непонятно почему они так уверены в их невиновности, ну да ладно. Но вот что они пишут в своих статьях и комментариях. Сначала о том, что следователи психически больные дегенераты, идиоты, палачи и убийцы. Ну да ладно, оставим это на их совести, эмоции в конце-концов. Далее они пишут что врач — это святой человек, который день и ночь спасает жизни людей. Что обвиняемые врачи спасали жизни малышей и о каждой смерти переживали чуть ли не как о личной трагедии. Что врач никогда не причинит вред пациенту, что врачи хотят только одного - спасать жизни людей. И если бы государство им не мешало, они бы это делали еще лучше. Ну допустим.

Но самое интересное начинается дальше, в ходе дискуссий. Когда люди приводят примеры того, как врачи берут взятки, как выкидывают больных и не пускают их в больницу, если это может испортить статистику, как вымогают деньги и как совершают ошибки, тот тут то эти самые врачи и отвечают — вам никто ничего не должен! Засуньте клятву Гиппократа себе в одно место, врач не обязан лечить бесплатно или за маленькую плату! Врач вам ничего не должен, не нравится - лечитесь травами, больница не место для бомжей! И так далее и тому подобное! Самое смешное, что подобные комментаторы сами того не понимая гадят этим самым врачам, которых они хотели защищать. Потому как признаются, что нас самом деле основное призвание современного врача — не спасать людей. А ИЗВЛЕКАТЬ ПРИБЫЛЬ! Нет денег — нет лечения, подыхай под забором! Они открыто признают, что им, врачам, плевать на пациентов! Им главное деньги и доходы!




И после этих признаний, мы должны поверить в то, что главврач Белая из последних сил билась за здоровье никому ненужной недоношенной узбекской девочки?! Что она готова была и дальше тратить дорогие лекарства и самое главное свое личное время на спасение ребенка, которого спасти все равно скорее всего бы не удалось! То есть эти «защитники» по сути сами выкопали мотив для убийства и сами это признали в своих комментариях. И все сказки про бескорыстных врачей, думающих только о спасении жизней — все это оказалось ложью! А если это ложь, то тогда непонятно зачем же было Белой и Смушкевич выхаживать этого недоношенного ребенка какого мигранта-узбека? Это же с точки зрения некоторых врачей-комментаторов — невыгодно и бессмысленно.

На самом деле я конечно сомневаюсь в умышленном убийстве, или по крайней мере мне бы очень не хотелось бы, чтобы версия следователей оказалось правдой. Но, по мере общения с т.н. «врачами» я все больше начинаю верить следователям. Такого скотского отношения к людям я не слышал даже от чиновников или полицейских, не знаю, даже менеджеры в магазинах электроники добрее. Все это наводит на грустные мысли на самом деле. Вообще хотелось бы занять взвешенную, честную позицию по этому дело, однако «защитники» врачей требуют, что бы все поголовно встали только на их позицию невиновности врачей априори! А все те, кто хотя бы сомневается в этом — подонки, мерзавцы, сволочи и безмозглое быдло.

Итак, пообщавшись с «врачами» я пришел к выводу, что мотив был и он обоснован. Обоснован самим отношением современных врачей (новой закалки) к пациентам. На самом деле я и сам столкнулся с этим - не хотели брать в больницу моего 76-летнего дядьку. У него проблемы с сердцем, задыхается, ели ходит. В трех больницах сказали - нет мест. Хотя они есть. И по секрету сказали, что не берут, так как, а вдруг он умрет и испортит статистику больницы. Хорошо, что нашлась знакомая в областной больнице и только после этого его взяли на лечение. И кстати, ему стало лучше, спасибо врачам за это. И никто же не считает всех врачей убийцами. И понятно, что нужно как минимум подымать зарплаты. Лично я так считаю, что нужно было с этого начать, а потом уже закручивать гайки. И даже отношение к пациентам — ну в принципе это профессиональное явление, это можно понять. Но не нужно переступать черту. Если больному человеку отказывают в помощи, то что это, это разве не умышленное убийство? Руки не замарались конечно, но ведь это сути не меняет. А ведь это происходит, и не только с бомжами или недоношенными узбекскими девочками, это происходят с обычными людьми, часто пенсионерами и не только. Вот что ужасно, а не то, что некоторых врачей стали в чем-то обвинять.


Чехия запретила россиянам летать ... в нее
Je suis DONBASS
dr3lo

Чешские власти запретили полеты (правда уже разрешили, но только до 7 июля) некоторых российских авиакомпаний по маршруту Москва - Прага. Объяснили они это тем, что их не устраивают тарифы на пролет над Сибирью. И вот они решили таким образом наказать Россию и россиян. И вот что смешно - ведь они тем самым себя наказывают. Ведь очевидно, что это ударит по турпотоку в Чехию. Например в 2018 году, по данным Коммерсанта, россияне оставили там более 2 миллиардов долларов. Вот такая загогулина получается - они нам угрожают тем, что заморозят себе турпоток на зло нам. А мы за это должны срочно удовлетворить все их требования по полетам над Сибирью.




Но самое смешное что наши власти скорее всего пойдут на уступки и удовлетворят все их требования. Как это не раз уже было в нашей стране, когда интересы неких туристов ставили выше интересов страны. Взять ту же Грузию - давно можно было вообще запретить посещение этой страны российскими гражданами. Хотя бы после убийства наших миротворцев. А потом можно было другой повод найти, например, различные непонятные американские лаборатории, которые занимаются какими-от неясными скрытыми биологическими исследованиями. Соответственно русские туристы вполне могут использоваться как подопытные кролики для экспериментов, так и для ввоза вирусов в страну. Чем не повод закрыть въезд в Грузию? По крайней мере др тех пор, пока нашим экспертам не дадут полный доступ к этим объектам, чтобы проверить что же там на самом деле происходит в этих американских исследовательских центрах. Но нет же, дружба народов, люди привыкли отдыхать и прочее и прочее, и понятно потом, почему грузинский президент позволяет себе такие хамские выпады в адрес нашей страны. Потому как все равно ничего не сделают им, ну или не делали раньше. Туристы едут, боржоми и вино пьют - можно еще и похамить всласть.




И также чехи. Они зарабатывают 2,5 миллиарда долларов на русских туристах, поэтому они делают все, что бы помешать этим самым туристам попасть в Чехию. А за это, вы русские - снизьте стоимость пролета над Сибирью. Наглость потрясающая ) Не знаю, я конечно не очень верю, но было был разумно наконец нашим властям послать к черту и чехов и грузин с их ультиматумами и пусть русские туристы туда не ездят. Не фиг им там делать на самом деле. Пусть в России тратят эти миллиарды долларов, все польза экономике страны и главное малому бизнесу, о котором так плачут наши либералы.


Дело врачей убийц или почему эта не та смерть узбекской девочки
Je suis DONBASS
dr3lo
Разразилось очередное дело "врачей-убийц" и со всех утюгов, все медицинское сообщество дружно встало на защиту невинно-обвиненных жертв государственной репрессивной машины произвола...



Что меня смущает во всей этой истории? То, что врачебное сообщество во главе с доктором Рошалем сразу же стало на стороне "невиновных" врачей. Сразу, с первых часов, как услышали новость, не имея понятия о том, что там произошло на самом деле. Мне интересно - откуда все эти врачи-блогеры, которые в едином порыве стали на защиту обвиняемых, откуда они знают, что там на самом деле произошло? А я вам скажу откуда - ниоткуда. Они не знают! И им плевать на самом деле что там произошло - все было сделано правильно, была врачебная халатность или преднамеренное убийство. Судя по реакции медицинского сообщества - ЭТО НЕВАЖНО! Потому что поддерживать и флэшмобить стали сразу не дожидаясь разбирательства и не вникая в детали. Им сразу все стало ясно - наших бьют!



Я почитал эти призывы и обращения, везде в них пишут о прекрасных и самоотверженных врачах, которые всю свою нелегкую жизнь посвятили борьбе за спасение недоношенных младенцев! Множество высокопарных слов, как в лучших советских передовицах в прошлом. Но позвольте, хочется спросить - откуда вы знаете этих женщин-врачей? Кто это пишет? Коллеги, спасенные пациенты (их родители), знакомые, близкие, которые реально знают этих врачей? Нет! Это пишут левые люди: некие врачи-блогеры, которые никогда в жизни не видели ни Сушкевич, ни Белой! То есть люди, не имея ни малейшего представления о тех, кого они защищают, рассказывают об их высоких моральных и профессиональных качествах! Это как минимум странно.
Лично я понятия не имею о том, кто эти врачи. Профессионалы они или нет, любят детей или относятся к ним как к биоматериалу - я ни имею не малейшего представления об этом. Поэтому я допускаю, что, возможно, они прекрасные специалисты и вообще добрые и отзывчивые люди, готовые чуть ли не жизнью своей пожертвовать ради каждого недоношенного малыша, как об этом пишут все вокруг. Но я также могу допустить, что они циничные люди, которые в силу своей профессии привыкли к детским смертям и поэтому решили, например, сэкономить денег, так как знали что ребенок все равно умрет. Почему бы и нет, зарплаты то маленькие, а недоношенные дети в 90% случаев все равно погибают. Об этом, кстати, пишут многие защитники обвиняемых - о том что смертность среди тих младенцев очень высокая. Соответственно я допускаю, что эти врачи неонатологи просто по определению не могут быть такими, как их описывают. Просто потому, что если врач будет близко к сердцу принимать каждую смерть, гибель каждого младенца, а их десятки и сотни за год бывает, то такой человек просто сойдет с ума. Это просто невозможно. Поэтому все люди, которые имеют отношение к смерти и часто с ней встречаются - являются довольно хладнокровными и равнодушными. Это и врачи, и полицейские, и патологоанатомы, и спасатели, и пожарники и и т.д. И это нормально. Здесь нет ничего плохого, это профессиональная специфика.



Но это не значит что эти люди равнодушны к жизни людей. Что они не спасают людей. Нет! Они равнодушны к смерти. А работу свою выполняют так, как у них получается. Хотел написать профессионально, но ведь это не так, не всегда так. Многие халтурят на работе. Например, те же полицейские, которых недавно поймали на подбрасывании наркотиков Голунову. И все сразу согласились с этим, все общество, и те же врачи - да так бывает. И они же пишут, что вот мол видите какие полицейские нехорошие, им доверять нельзя, они могу сфабриковать документы. И судмедэксперты тоже могут, по их мнению. И чиновники, и пожарники и продавцы - все могут халтурить и подделывать документы! НО ТОЛЬКО НЕ ВРАЧ!!! Тут не сметь клеветать - это все лживые паскивили следователей. Поэтому если по документам следует, что врач вколол лекарство за 10 000 руб, то значит так и было. Слышите? Слышите, что они нам говорят - не смейте обвинять врачей! Ни в чем! Они всегда невиновны! Всегда! По определению! Они никогда не подделывают документы! Они никогда не берут взяток! Они никогда не экономят на дорогих лекарствах! Они никогда не совершают ошибок! А если и совершают - то кто вам, смертным, дал право их судить?
Я вот категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Я ни в коем случае не хочу ни в чем обвинять этих врачей, и если они действительно невиновны - желаю им скорейшего освобождения. Но, я не понимаю, почему тогда, когда арестовывают дворника, или таксиста - почему тогда все не устраивают флэшмобы и забастовки? Ну представим, арестовали таксиста по обвинению в убийстве, наезде на человека. И что теперь? Все водители такси, автобусов, поездов и просто личных авто - дружно начинают его защищать? Просто потому что они тоже водители? Начинают писать о том, каким он был самоотверженным, профессиональным водителем, который всегда заботился о безопасности людей! Рисковал своей жизнью, чтобы вовремя привести людей в нужное им место. Добрый прекрасный человек - они никогда в жизни не смог бы совершить это преступление! Власть ищет козла отпущения! Власть хочет уничтожить водителей - это все спускается с самого верха!
Чувствуете какой бред, да? А ведь именно это и пишут! Именно это пишут сейчас врачи про своих коллег! Интересно ведь получается, да? Все мы, представители других профессий, включая даже полицейских и чиновников - абсолютно одинаково в этом плане беззащитны перед законом. Сажают программистов, таксистов, дворников рабочих, поваров, строителей и даже полицейских и губернаторов - и никаких флешмобов в их поддержку нет! Понимаете? Нет! Наоборот - все сразу почему-о верят в то, что человек виновен. Но есть исключения - это журналисты и врачи. Это каста неприкасаемых! На каком основании? Мне просто интересно?
И насчет врачей. Мы все знаем какое у нас образование сейчас и как можно легко купить диплом. Но, если чуть посложнее - можно учится 7 лет, но тупо покупать экзамены. И все это знают, и в медицинском институте необязательно что-то учить, можно просто дать взятку и получить хорошую оценку! И все знают, что с каждым годом это все становилось проще и легче. Возможно, в последнее время с этим стали бороться, но в 2000-х взятки брали почти все преподаватели. Поэтому не надо нам рассказывать сказки про высокий профессионализм. На самом деле, как и везде у нас в стране - он разный, этот пресловутый профессионализм. Есть действительно высококлассные специалисты, но есть и полные идиоты на самом деле. А большинство - более или менее, что-то знает и умеет, как и мы все. И поэтому мне непонятно, почему, если большинство врачей как и в других специальностях обычные специалисты, то как же так получается, что наша полиция всегда арестовывает только исключительно профессионалов с большой буквы? Они специально таких находят, а главное где? Вот мы, пациенты, не можем найти хороших врачей, а полицейские в кого не ткнут - оп, а это специалист высшей категории профессионал с огромной буквы...
Я не знаю что там произошло на самом деле. Я допускаю все - и то, что обвинения справедливые и то, что это все сфабриковано. У меня нет материалов дела на руках, у меня нет заключений судмедэкспертов, нет показаний свидетелей и т.д. Поэтому я и не буду никого ни оправдывать, ни обвинять. Я не судья, чтобы решать такие вопросы. Но, я возмущен тем, как ведет себя сообщество врачей. По сути оно кричит - не смейте нас ни в чем обвинять. Да, мы иногда убиваем пациентов - по ошибке, по недосмотру, по недополучению взятки, по желанию сэкономить или просто по пьяни. Такое бывает, мы это признаем. Но наказывать нас за это не надо! Всех надо: таксистов, чиновников, рабочих, художников, пловчих, поэтов и ткачих - всех надо. Но только не нас - нас не смейте трогать! Будьте благодарны за то, что хотя бы часть врачей являются специалистами, а остальные по крайней мере стараются хоть что-то делать для пациентов. А как уж у них это получается - не ваше дело, ведь у нас низкие зарплаты. И это нас оправдывает. Какие зарплаты - так и лечим. Не знаю как вам, но мне кажется это неправильный подход.
Оправдывать своих, неважно чтобы они не сделали, ну это какой-то профессиональный расизм. Какая-то избранная нация получается, каста неприкасаемых. Меня вот это смущает. Я не против поддержки врачей, тем более, если они действительно ни в чем не виноваты. Однако, когда в тот же день все врачи, еще не разобравшись в чем дело, дружно как по команде стали поддерживать коллег, а государство обвинять в новом "деле врачей", то я понял, что им неважно как там было на самом деле. Им важно, чтобы никто не смел даже думать обвинить врача в чем нибудь. Потому что так им комфортнее, так им проще жить и работать. И я их понимаю, нам бы всем так было бы удобнее, если бы представителей наших профессий никогда не привлекали бы к ответственности за преступления. Но разве это было бы правильно?

Аборты: неужели лучше убить, чем родить?
Je suis DONBASS
dr3lo
Тема абортов не новая, она волнует человечество на протяжении тысячелетий и отношение к ней в разные времена было разным. В очередной раз интерес к этой теме всколыхнуло недавнее выступление патриарха Кирилла в государственной Думе, где он предложил убрать операции по прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования. По мнению патриарха, если бы удалось сократить количество абортов хотя бы на половину, то мы уже завтра имели бы высокий прирост населения. При этом он подчеркнул, что борьба с абортами требует комплексных мер, которые должны включать помощь семьям в решении жилищных проблем, поддержку многодетных семей, введение в здравоохранении этических норм ради сохранения жизни зачатого ребенка.


Я думаю сложно не согласится с мнением патриарха, тем более учитывая серьезные проблемы России по части демографии. Конечно есть позитивные сдвиги, в прошлом году рождаемость впервые превысила смертность, однако не более чем на 1%. При этом число абортов также постепенно снижается, что не может не радовать, но тем не менее в прошлом году около 900 000 детей не родились. Если бы хотя бы половину из этого числа удалось спасти — мы перестали бы вымирать и могли бы смело смотреть в будущее. Конечно эта демографическая проблема актуальна не только для нас, но и для других стран, в том числе и развитых. Но, есть существенные различия между нами и, например, той же Европой в этом вопросе — у них плотность населения существенно выше, чем в России: более 104 человек на один квадратный километр территории. У нас же всего около 8, и если даже посчитать только самую густонаселенную европейскую часть страны, то мы все равно имеем 27 человек, что в 4 раза меньше, чем в Европе. То есть проблема рождаемости для нашей огромной страны как минимум в 4 раза острее стоит, чем для европейцев. А если посмотреть на Китай, то все становится еще хуже. Понятно, что если где-то пустует территория, а где-то переизбыток населения, то рано или поздно возникает переток людей из одного региона в другой. И никакая армия этого не остановит, особенно с учетом того, что численность армии как раз напрямую зависит от демографии.

Тем не менее, давайте посмотрим и на европейский опыт (здесь и далее используются данные Википедии). Немногие знают, что аборты существенно ограничены не только в разных арабских странах и прочих диктатурах, но и во вполне европейских Польше, Испании, Шотландии, а также в Израиле, Аргентине, Бразилии и других странах.
Читать дальше...Свернуть )


Зачем киевские либертины съели русского мальчика?
Je suis DONBASS
dr3lo
Все наверно уже слышали про шабаш ведьм, который состоялся на Украине в заведении «BarHot» накануне нового года. Официально мероприятие носило название «Премия Ватник года», известным оно стало недавно, а прославилось благодаря тому что, на нем был торжественно разрезан и съеден младенец лежащий на российском флаге. Инициатором сего действа был «Ватный сектор», который содержит паблик про «Рашку — квадратного ватника». Уже сам выбор символа, того самого ватника, в котором наши деды воевали против европейских фашистов красноречиво рассказывает о целях этого объединения, впрочем они этого и не скрывают: «высмеивание патриотизма, русского мира, советского прошлого». Вопрос кто спонсирует эту шоблу пока остался за кадром, если у кого-нибудь есть информация на этот счет — пусть поделится.

Конечно наша доморощенная креативная интеллигенция уже не раз устраивала всевозможные перфомансы, биеннале, и прочие оргии, однако, ее киевским собратьям по разуму, кажется удалось в определенном смысле переплюнуть многих. Хотя, в принципе, можно сказать что у нас одна общая интеллигенция на двоих — собственно они об этом и сами говорят вполне открыто, всей душой поддерживая карателей АТО. Итак, креаклы Киева хотели этим действом высмеять российскую пропаганду и всех ватников. Например, поедание кремового торта в виде мальчика намекает на сюжет о распятом мальчике на первом канале. Однако, как это почти всегда бывает с нашей интеллигенцией: хотели как лучше, а получилось как всегда. Вместо, забытого уже распятого мальчика, теперь благодаря усилиям киевских пиарщиков есть вполне задокументированное съедение русского мальчика, пусть и символическое, но очень знаковое. Читать дальше...Свернуть )