Сергей Зло (dr3lo) wrote,
Сергей Зло
dr3lo

Categories:

Они погибли за свободу слова?

Итак, отважные французы, а также храбрые жители всех других цивилизованных стран вышли на митинги чтобы сказать НЕТ удушению свобода слова! «Почему кто-то должен указывать что писать и что рисовать» - гневно вопрошают они! Свободу слова мы вам не отдадим! И это не пустые слова — эти храбрые дурни готовы еще не меньше десяти минут постоять на улице, чтобы камеры успели запечатлеть их решимость, а также всю глубину их возмущения и самопожертвования. Они говорят «Нет, нас не сломить!», они кричат «Нас не запугать!», они вопят - «Свобода слова дороже жизни!». Они готовы мужественно сделать двадцать лайков и десять перепостов с тегом «Je suis CHARLIE» и тем самым они конечно смогут сломит хребет чертовым религиозным фанатикам уязвив их в самое уязвимое.

Удивительное зрелище стада непуганых баранов, готовых выйти грудью на защиту того, что уже давно благополучно похоронено в странах «свободного» мира. То, что осталось только в виде красивых лозунгов, обязательных для изучения с малолетства, то во что обязательно нужно верить, ибо это и есть теперь единственная истинная вера в Европе. Фундаментальный Либерализм. И именно либеральные фанатики, коих там большинство — выходят сейчас на всякие акции и фикции, пишут гневные сообщения про злобные религии и клянутся и далее свято блюсти законы своего священного писания. И мстить, мстить, мстить — благо их религия им этого не запрещает...


Самое смешное заключается в том, что по сути эти представители т.н. «свободного общества» удивительным образом напоминают наших советских октябрят, пионеров-комсомольцев и просто граждан, которые точно также выходили на митинги под лозунгами «Коммунисты не сдаются», «Но пассаран», «Умрем но не отступим от идеалов марксизма-ленинизма» после расправ над коммунистами в разных капиталистических странах. Все эти акции были срежиссированы правительством, но при этом люди выходящие на них вполне искренне сочувствовали погибшим за правое дело, в борьбе со злобным врагом. Теперь же мы видим тоже в странах «свободного» мира — те же срежиссированные акции и та же искренняя убежденность, и та же вера в победу своих идеалов. Возникает вопрос — если западное общество ведет себя также и большинство также свято верит в официальную идеологию — то может тогда и на Западе тоталитарная система господствует? Или может в СССР не было никакого тоталитаризма? И что вообще это такое — тоталитаризм? И что есть «свободное» общество и есть ли оно?

Ведь если бы свобода слова была в той же Франции, разве возможно было бы уничтожение современных, умеренных политических правительств Ливии, Сирии, Египте и далее по списку с помощью чокнутых религиозных дикарей?! Разве не Франция вместе со своими подельниками по НАТО сделала все для для того, чтобы появился и окреп ИГИЛ? Разве не они выделяли деньги, оружие, создавали тренировочные лагеря где этих отморозков учили убивать людей? Разве не бойцы будущего исламского государства сражались с Хусейном, Мубараком, Каддафи, и продолжают и сейчас сражаться с Башаром Ассадом? Разве французские журналисты были настолько тупыми, что не понимали, что если свергнуть нормальный светский режим при помощи исламских радикалов, то в конечном итоге именно фанатики у власти и окажутся? Разве для того, чтобы понять это нужно иметь образования на уровне доктора наук? Неужели знаний и опыта журналиста для этого не достаточно? Не понимали этого они? Не знали? Или просто не писали об этом?

Ведь если бы все свободные СМИ Франции (а у них там все свободные если их послушать) написали бы правду о том, к чему приведет арабская весна, о том кто именно борется с «авторитарными» режимами в этом регионе, разве уж французы захотели бы поддерживать этих ублюдков? А президент Франции разве уж и наплевал бы на мнение независимых СМИ и своего народа? Так почему же не писали об этом, почему карикатуры на эту тему не рисовали? Варианта два — либо реально журналисты европы невероятны глупы, либо они совсем несвободны, а потому пишут только то, что «партия» прикажет и что согласуется с официальной и священной религией западников — радикальным либерализмом. И если ради победы «западной демократии» нужно поддерживать бандитов, насильников, радикальных исламистов и прочих отморозков — значит их нужно поддерживать и оружием, и деньгами, и информационно и даже морально, лепя из них храбрых повстанцев, которые борются с кровавым режимом. Ведь западному обывателю лучше не знать о том, кто и как на самом деле воевал за «свободу-демократию» в Африке. Тем более обывателю лучше не знать зачем именно все это началось и чем это все закончится. Потому что ничего еще не закончилось — все только начинается.

Между прочим, многие думающие люди прогнозировали это, писали о том, что все эти арабские революции имеют одну задачу — построение некого аналога исламского Халифата. Об этом в частности писал Николай Стариков. Наша либерастня активно смеялось над этой «белибердой», над этими выдумками «чокнутых конспирологов». Однако, теперь когда Исламское государство стало вырисовываться как раз в тех регионах, где бушевала арабская весна, наши либерасты стали нести свой стандартный бред про то, что мы мол не хотели, что США не подумало, что так случайно все само произошло. А что им еще остается, не признаться же в самом деле в собственной тупости и принести извинения тем, кто предвидел такое развитие событий? Ведь Стариков прогнозировал это не на основе магического шара, а исходя из логики существования Западной цивилизации. Изучая уроки истории исходя из фактов и используя логику, а не на основе мифов, которые бы вписывались в прокрустово ложе либеральной идеологии, как это делает большинство т.н. историков. Поэтому его предупреждения и начинают сбываться, к сожалению.

На самом деле то, что произошло во Франции напоминает мне случай, когда некто натравливал собаку на соседа, но она покусала не только его, но и взяла и укусила самого хозяина. И я должен этому подонку соболезновать? Нет. Это глупо. Глупо сочувствовать правительству Франции, ибо в данном конкретном случае именно оно самым непосредственным образом участвовало в создании ИГИЛ и то, что кто-то из этих отморозков напал и на самих французов — это вина именно французского правительства. И, кроме того, это вина тех самых «независимых» журналистов, которые засунули язык в одно место, когда выращивались эти самые бандиты. Точнее они не молчали, наоборот - восхваляли этих самых храбрых повстанцев, которые борются с «авторитарным режимом» Башара Ассада.

Интересно, была хотя бы одна карикатура от этих ревнителей свободы слова на тему почему французские журналисты молчали об убийстве мирных жителей Ливии, Сирии, а теперь Донбасса? Есть хотя бы одна карикатура на которой изображен президент Франции кормящий радикальных исламистов с ложечки? Есть такие, в которых показывается, что под видом построения демократии и защиты прав человека, западные страны банально грабят свои бывшие колонии, которые посмели захотеть жить самостоятельно и для самих себя? Были ли такие в журнале «Шарле Ебди»? Если были, то тогда я соглашусь с тем, что по крайней мере журналисты этого издания действительно критиковали всех и все, а не только то, что не соответствовало бы идеологии радикального либерализма. Иначе — они просто солдаты информационной войны, которые сами помогли взрастить своих же убийц. По глупости или потому, что так надо было — не важно, они не ценили жизни других людей, почему мы должны ценить их жизнь? Разве жизнь одного европейца дороже жизни 1000 тех, кого они считают варварами? На мой взгляд нет, а вот судя по реакции западных СМИ и наших доморощенных либералов — таки да, смерть «цивилизованного» человека в миллион раз важнее смерти каких-то там ливийцев, сирийцев, русских и прочих недочеловеков. И пока эта фашистская идеология избранности будет и дальше доминировать в странах Запада — эта война цивилизаций никогда не закончится.




Tags: Зомбiлэнд, Либералы, Либеральные мифы, Оппозиция, Пропаганда, СМИ, либерасты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments