August 9th, 2019

Je suis DONBASS

Юмор: Почему смотреть ТВ вредно для мозгов?

Оригинал в Дзене

Знаете некоторое время назад появился такой тренд — не смотреть телевизор. Ведь "всем известно", что ТВ отупляет! И вот многие бросают смотреть телевизор. А потом стоят такие перед зеркалом и думают: я три дня не смотрю ТВ, как я же должно быть поумнел? И ищут на лице, может что-то где-то поумнело. Хотя физиономия вроде не сильно изменилась. Но все равно думают: через месяц точно гением стану, может нобелевку дадут! Ведь достаточно просто не смотреть телевизор, чтобы стать умным. А те, кто год не смотрят себя иначе, чем профессорами или докторами наук не называют.



Homo-sapiens, то есть человеки разумные со своим лидером
Homo-sapiens, то есть человеки разумные со своим лидером


Эти люди считают себя разумными, они думают, что могут отличить правду от лжи, правильное от неправильного. Но, при этом они боятся смотреть телевизор, т. к. он может на них неправильно повлиять. Полчаса посмотрел Киселева и все, давай кричать: «Россия! Путин! Крым! Аляска!». Так что ли получается? Насколько же вы получается легко внушаемы, если за полчаса кто-то может повлиять на ваши убеждения. Но если вы так легко подаетесь манипуляции, то может этим кто-то пользуется прямо сейчас? Может кто-то вас в инете зомбируют? Да нет, чушь. Зачем бы это делать Навальному, он же честный человек? А с чего вы взяли, что он честный? Ну как же — «все» так говорят, кроме проплаченных кремлеботов! Что же, тут не поспоришь — звучит логично.

Люди реально считают, что смотря видосики в Ютубе они прямо умнеют! Но кого чаще всего смотрит молодежь в интернете? Лидерами будут условная певица Бузова, условный комик Поперечный и условный политик Навальный! То есть для них Бузова — это пример умной и талантливой женщины?! Поперечный — талантливый комик. Ну а Навальный — соответственно умный политик. Вот такой ряд авторитетов для среднего школьника получается. Понятно, что и уровень знаний соответствующий. И конечно, если для кого-то Поперечный юморист, то ясно, что и Навальный для них политик с большой буквы П. Как говорится — кому и корова невеста! И конечно Леша знает как сделать страну процветающей, так чтобы каждый школьник получал по миллиону в месяц ничего не делая. Ну или играя в доту там, например.



Данила Поперечный - талантливый комик по мнению детей
Данила Поперечный - талантливый комик по мнению детей


Запрет не смотреть ТВ, мне напоминает поведение тоталитарных сект. Они тоже запрещают смотреть телевизор, общаться с родными и прочее. А то мало ли, вдруг человек задумается, а не врут ли ему? А не промывает ли ему мозги ? Да ну на фиг, если Данила Поперечный топит за Навального — то значит тот не врет! Да и к чему эти сомнения? Надо не рефлексировать, а распространять! Тут тоже не поспоришь, конечно, звучит все чертовски убедительно. Да и власть же, как известно, ворует, а народ нищает, пенсионеры за собачий корм дерутся – как тут не поверить единственному честному политику России?

Но вот что удивительно. Те, кто не смотрят телевизор – знают все, что где и когда сказал Соловьев или Киселев или кто там еще есть. Я помню одно время, когда я еще вел блог в ЖЖ мне постоянно писали — тебе промыли мозги, насмотрелся Киселева, «киселевская» пропаганда и все такое прочее. А я, блин, реально думаю, а кто такой этот Киселев? Ну я помню Евгения Киселева, который на НТВ передачи вел, очень скучно и долго что-то мычал. Смотреть это невозможно было, но я ради того, чтобы узнать что-то отличное от первого канала его смотрел тогда в 1998. Но, думаю, он же сейчас вроде как за оппозицию и даже на Украину уехал?! Не уж то он переметнулся?



Вот он, тот кот, что  все портит
Вот он, тот кот, что все портит

В общем, я долго вообще не понимал о ком идет речь. А потом узнал, что оказывается есть такой Дмитрий Киселев, который ведет на втором канале какую-то передачу раз в неделю. Я Россию-1 вообще не смотрел, ну там же вроде одни сериалы дурацкие, что там смотреть-то? А вот оппозиционеры или сериалы любят типа «Любовь не картошка» или «Доктор улитка» или... В общем откуда то они все знают, что на ТВ происходит.


Так что смешно получается, несмотря на запрет, создается такое ощущение, что все оппозиционеры, все украинцы и приравненные к ним — все смотрят этого Киселева! Плюются, злятся, ненавидят, но продолжают смотреть! Как мыши — продолжают жевать кактус. Возможно, не рядовые сектанты, а может только лидеры, но они все равно потом все друг другу пересказывают. У них видимо есть специальные шапочки из фольги, которые не пропускают излучение пси-лучей, поэтому и смотрят постоянно. А иначе откуда им знать, что там еще «киселевская» пропаганда придумала про святую Украину или честного Навального? И также с Соловьевым и его барьером и прочими — смотрят всех, мне иногда даже фамилии какие-то называют, а их не знаю!



Что мы делаем не так?
Что мы делаем не так?

А! Теперь я все понял! Вот почему хомяки Навального никак не могут поумнеть! А все старания умных и честных либералов тонут всуе. Ведь, навальянята, нет-нет, да и глянут одним глазком то на Киселева, то Соловьева, то еще на какого-нибудь. И все – моментально отупели! Неделю читали и смотрели только правоверные статьи и каналы, окормлялись чистыми знаниями о том, как в России все плохо. Казалось бы ума набрались — хоть в космос запускай! А потом бах, Киселев зараза, две минуты и все коту под хвост! Наверно в этом дело. Да нет! Точно – в этом причина их тупости! Ну не в том же, что они не читают книг? Не учатся и только и делают, что видосики на ютубе смотрят? Нельзя же от этого отупеть, правда ведь? Ведь тупеют только от телевизора – это же всем известно!

Je suis DONBASS

Крах СССР: неочевидные причины. Лунная гонка

Оригинал статьи в Дзене

Все мы знаем, что мы проиграли холодную войну. Но когда же началось падение великой страны? Когда была совершена роковая ошибка? Тот день, после которого мы уже не выигрывали, не побеждали. А если и выигрывали, то почему-то ничего с этого не получали. Многие считают точкой невозврата август 1991 или 12 июня 1990. Другие «перестройку» 1985 года, приход к власти Хрущева или брежневский застой.


У меня же есть точная дата — 20 июля 1969 года! День, когда астронавт Армстронг по легенде совершил свой первый шаг на Луне. Казалось бы, причем тут это? Все говорят о проблемах в экономике, о внешнем давлении и загнивании партийных элит. А причем тут Луна и крах СССР? Ведь мы и первый спутник запустили, и Гагарина, и первый выход в открытый космос и т.д.! Так нам говорят сейчас. Так нам говорили и тогда.



Американец на Луне
Американец на Луне

НО есть одна проблема. И Спутник и Гагарин и Леонов - все это было до 20 июля 1969, а что после? Потому что нельзя жить прошлыми победами. Нельзя быть победителем сейчас, если твоему последнему достижению 70 лет. Вы заметили, что мы все время празднуем ПРОШЛЫЕ победы? Победу в Великой войне 1945, первый спутник 1957, полет в космос 1961 года? Вы чувствуете, что все наши победы не только в прошлом, но и что все они были до этой роковой даты — до 20 июля 1969 ?


А что у них? А у них все НАОБОРОТ! У них первая настоящая победа произошла как раз тогда в июле 1969 года! А потом было много других побед, например можно назвать успехом то, что СССР отказался от своих уникальных ЭВМ и перешел на копирование компьютеров IBM. После этого доминирование американцев в этой области стало подавляющем. Далее, заключение выгодного договора с Китаем, который обеспечил рост американской экономики, а главное окончательно рассорил коммунистов. Ну и так по мелочи — отказ от привязки доллара к золоту, что позволило наконец печатать их столько сколько нужно.



Триумф СССР в космосе
Триумф СССР в космосе


Конечно, у США были и поражения. Например Вьетнам. Но ведь именно победа в лунной гонке и помогла компенсировать это поражение, сгладить его и оттеснить его на второй план. Во многом программа Аполлон выступила в роли информационного прикрытия неудачной вьетнамской войны и позволяла отвлечь население от неприятной правды. Ну и конечно потом закономерна и главная победа — победа в холодной войне и уничтожение СССР. Две главные победы США в 20-ом веке, которыми они гордятся.


Итак, вернемся в середину 60-х годов. Разгар лунной гонки. С одной стороны мы видим американского бегуна, в прекрасной форме, с удобными кроссовками, с кучей денег и лошадиным здоровьем. С другой стороны бедный, разоренный, голодный, в сапогах и больной советский бегун. И вот выходят они на стометровую дистанцию, звучит выстрел стартового пистолета — американец легко и красиво рвет с места, но на финиш первым прибегает … русский!


Представляете реакцию американских болельщиков? Хромой калека победил сытого и холенного спортсмена США, на тренировки которого были потрачены миллионы долларов? Первое поражение американцев в космической гонке было настолько унизительным и постыдным, что даже американские газеты, обычно всегда настроенные патриотично, как с цепи сорвались — и поливали помоями всех американских конструкторов, инженеров и политиков вместе взятых не стесняясь в выражениях.

90% разговоров в мире по поводу запуска спутника было в США, а 100% дел у СССР



Sputnik
Sputnik

Далее, американцы готовятся опередить нас с выводом первого человека в космос и снова позорное поражение! Это уже просто нокаут! Над американцами открыто насмехается весь мир! Это была такая пощечина, что президент США Кеннеди разразился пламенной речью:

Мы выбираем идти к Луне. Мы выбираем идти к Луне... в этом десятилетии и делать другие вещи не потому, что они просты, но потому что они трудны, ... потому что этот поединок один из тех, ... в которых мы намерены победить

Итак, дуэль! Победившему все, проигравшему смерть. И США победили в лунной гонке (оставим за скобками как именно). Именно это поражение, на мой взгляд, стало той первой серьезной раной, той язвой, которая разрушила нашу страну. Заставила сомневаться в идеалах, подточило нашу веру. Веру в то, что мы лучше, что наш образ жизни, наша идеология лучше! Вера в то, что мы победители, что мы чемпионы.

Какое психологическое состояние у победителя? Какое у побежденного? Ведь тогда казалось, что эта была честная игра. Кто первый придет на марафонской дистанции, тот и будет победителем! А все прошлые победы — остались в прошлом. Именно так и записано в скрижалях мировой истории, величайшее достижение США! И с этим согласился весь мир, и СССР тоже. Конечно, внутри страны, в наших газетах мы все еще были первыми, но … первыми мы уже не были. И мы это знали, и мы стали вечно вторыми. И в космосе, и в науке, и в экономике, и в политике.



Колбаса
Колбаса

Да, людям СССР сказали, черт с ним с этими полетами на Луну. Луну есть не будешь, зачем нам бросать миллиарды народных денег на ветер, точнее на космос? Давайте лучше поедим наконец, поживем как люди. Эпоха брежневского застоя была золотым временем советского периода, медовым месяцем советской власти и трудящихся. Мы расслабились наконец, не нужно было больше рвать жилы и стремится быть первым во всем, совершать подвиги и бить бесконечные рекорды.


Нет, конечно в газетах все по прежнему кто-то еще совершал эти подвиги и давал рекордные надои, но обычные граждане не сильно заботились о таких вещах. Их больше радовала теперь палка колбасы, или возможность поехать пожарить шашлычки на даче, или послушать пластинку «Битлз» на новеньком проигрывателе в своей изолированной квартире с видом на пустырь. А еще копить денежки на «Москвич» или даже «Жигули». И смысл жизни был именно в этих будущих Жигулях, а еще в югославской стенке или чешской люстре.

Почему мы стали другими, почему из победителей превратились в проигравших, в неудачников? На мой взгляд, первым таким поражением, которое надломило страну и была уступка в лунной гонке. Мы тогда продали свое первородство! Когда власти решили, что колбаса важнее дурацкого полета на Луну. Пусть, мол, американцы уже хоть в чем-то будут первыми, черт с ними, мы не гордые! Бог с ней с этой враждой и вечным соперничеством. Не лучше ли уступить разок? Пусть они успокоятся, да и мы отдохнем наконец от бесконечного бега. Сядем, посидим, пожуем колбаску, от которой вынужденно отказывались раньше. Поживем как люди...

Je suis DONBASS

Как не стать либералом, если разочаровался в Путине

Оригинал в Дзене

Варламов разразился постом "Как стать либералом, если ты ватник" [1]. Правда, как оказалось это просто компиляция твитов некого PlusUltraHof. Что же они предлагают тем, кто разочаровался в режиме?



Тот самый борец с "режимом"
Тот самый борец с "режимом"

В первых двух пунктах либерал пишет о том, что все плохо: народ нищает, режим обворовывает. Я эти мантры слышу с 2005 года во всех соцсетях. И если в 2014-2016 действительно падал уровень жизни, то с 2003 по 2013 он почти всегда непрерывно рос, причем часто двузначными цифрами. Но было все тоже самое: «народ нищает, а бензин дорожает». Я помню как в 2005 многие люди мечтали купить себя вазовскую десятку. А через 3 года эти же люди говорили мне, что Форд Фокус - это фуфло. И какой-нибудь Хендай - это дно!!!

Эти люди очень быстро получили намного больше, чем мечтали. Вкусили прелести "роскошной" жизни, и им стало мало. И они, уже купив себе иномарки кричали, что «народ нищает, а власть ворует»! В 2012 году было продано почти 3 000 000 новых автомобилей в России! Абсолютный рекорд. И что? "Народ нищает, власть ворует". Кстати, именно в этом году было больше всего протестов, особенно запомнилась всем "Болотная".

Ну ладно это было вступление. Теперь про тезисы либерала:

3-4) Ты не поддерживаешь либералов, потому что думаешь, что они превратят твою страну в Содом и Гоморру... Такое мнение о либералах ошибочно.

И сразу началось откровенное вранье! То есть там где у власти либералы, нет гей-парадов? Там нет уроков толерантности в школе? Там не занимаются позитивной дискриминацией тех, кто не любит геев? Там нет пропаганды ЛГБТ в фильмах, книгах, учебниках, везде короче?



Общество хочет именно этого, по мнению либералов,
Общество хочет именно этого, по мнению либералов,

5-6) Либерализм – это идеология, согласно которой государство должно подчиняться обществу ...Политик, который тебя обманул, рискует больше никогда не получить твой голос

В теории все прекрасно, помню как в начале 90-х учительница нам рассказывала тоже самое. Но на практике — это тоже ложь. Конечно современные школьники не помнят, но я и многие из нас успели пожить в 90-х, при диктатуре либералов. И что? Были честные выборы? Ельцин ни разу никого не обманул? Как же его выбрали в 1996 году? Тоже и в США и везде. Выбирают из тех кого можно и того у кого больше денег и харизмы. И это еще я про честные выборы говорю.

7) Отказ в регистрации (в качестве кандидатов) Навального и его сторонников означает, что... у тебя нет прав!

А вот к чему все эти тезисы?! Голосуй за Навального, а не то проиграешь. Где-то я это уже слышал.



Голосуй, а не то проиграешь!
Голосуй, а не то проиграешь!

8) Поэтому даже если ты топишь за Сталина, хочешь сгноить всех врагов народа и т.д., но вместе с тем не хочешь, чтобы тебя обманывали, ты должен иметь рычаги воздействия.

О, и к сталинистам примазались! «Всякой твари по паре», так сказать. Я то и сам, по сути, сталинист, правда без фанатизма. Но для либералов мы же всегда были уродами? Сталин же кровавый тиран и убийца? Он же воевал с собственным народом? Но, в борьбе за власть – каждый пригодится! Нужно использовать всех, а "вешать их будем потом".

9-10-11) Теперь о гей-браках, которых ты очень боишься. Дело в том, что это вообще находится ЗА пределами либеральной идеология... В либеральной парадигме никакие гей-браки (как и всё остальное) не могут быть узаконены без одобрения общества.

Ну опять очередная брехня. Кто-то где-то проводил референдумы о равноправии извращенцев? Или может это с одобрения общества все фильмы Голливуда за последние 20 лет пропагандировали гомосексуализм? Может это народ сам себе 40 или 50 лет промывает мозги в Европе, доказывая из всех утюгов, что гомосексуализм это нормально? Это большинство общества требует вставки гей-сцен в сериалы и фильмы? Так что ли выходит? Или все-таки это проталкивают меньшинство и либералы? Разве во Франции кого-то интересовало мнение миллиона людей, которые вышли против усыновления детей геями? Или там диктатура? Ну в общем по этим пунктам и так все ясно - только последний дурак в это поверит.

13)Но всё это возможно только в условиях либерально-демократической системы. Потому что сейчас в закоснелом путинизме даже теоретически невозможно пробиться в политику. Всё занято путинскими ворами.

Ну давайте подумаем. У нас не так давно было время, когда все было занято либеральными ворами. И, кстати, их и сейчас еще много у власти. Итак, в 90-е, когда либералы господствовали во всех сферах жизни – были ли у нас честные выборы? В 1996 году, например? Была ли у нас свобода слова и право на мнение? Если была, то почему в 1993 году депутаты Верховного совета вынуждены были штурмовать Останкино, чтобы попытаться донести до народа свою точку зрения? Вдумайтесь в это! Сейчас либералы из всех утюгов вещают, а тогда даже народные избранники не могли по ТВ и двух слов сказать! Везде только либеральные эксперты - "платить и каяться, страна рабов, тоталитарный СССР, совки, ватники, краснокоричневые, пусть умрут те, кто не вписался в рынок" и так далее. И Сванидзе с утра до вечера по всем каналам!



"Свобода слова" в святые 90-е
"Свобода слова" в святые 90-е

А как там было с митингами? Чем закончился мирный протест в 1993 году, когда Ельцин наплевал на Конституцию? Посадками на 15 суток, как при «кровавом» Путине? Нет! РАССТРЕЛАМИ! Сотни людей были убиты. И все либералы это одобрили. И все «правозащитники» этого не заметили. И все СМИ рукоплескали Ельцину. И США и ЕС тоже не заметили ничего страшного и поддержали «демократа» Ельцина. Так что, твари, не врите нам про выборы и митинги при либералах. Мы это все на своей шкуре испытали. Многие правда забыли, но если Навальный придет к власти — быстро вспомнят все прелести либерализма.

14) Поэтому сейчас независимо от твоих взглядов ты должен поддерживать тех, кто этой системе противостоит.

Как это знакомо! В 1917 году под такие же точно лозунги и тезисы объединили всех против царя. А в 1991 точно такие же тезисы использовали для борьбы против номенклатуры. И чем все закончилось? Развалом страны, экономики, армии, бандитизмом и воровством. Но понятно, что либералов это не пугает. Наоборот, если развалится страна, тем лучше. Будет 20 маленьких "швейцарий". На самом деле конечно 20 "гондурасов" или "мексик", но это нюансы.



Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток
Им "повезло" - в 1993, при либералах их убили! А то сидели бы сейчас 15 суток

И конечно их не пугают все эти левые, правые, нацики, сталинисты и прочие, с которыми они хотят скинуть Путина. Потому что за либералами США, НАТО и 6-ой флот, АНБ и ЦРУ! А что за этими? Народ? Не смешите – у кого будут СМИ и бабки, тот и будет рулить. Как на Украине. Где там народ? Который против фашистов? Который против воровства? Который против повышения цен на ЖКХ? Молчит в тряпочку, не то что при "диктаторе" Януковиче. Так же и в РФ будет, как уже было в 90-е. Впрочем, если начнется гражданская война, этот вариант США тоже устроит. Так даже лучше будет.

15) Если мои тезисы вразумят хоть одного ватана, значит время потрачено не зря

Вот что мне интересно. Ватник - это уникальное русское изобретение, которое помогло победить в войне. В них было тепло и удобно, они были легкими и дешевыми. Это символ наших советских солдат, наших героев. И вот эти гниды измываются над этим символом, но при этом чешут, что они любят Россию? Неужели есть идиоты, которые в это верят?

Я конечно не рассчитываю, что это моя статья хотя бы кого-то отвернет от борьбы с "режимом" и заставит задуматься. Или перейти в ряды вменяемой оппозиции, вроде ПВО Старикова или КПРФ. А самым лучшим вариантом было бы вступление в партию "Единая Россия"! Если бы 10 лет назад эти честные люди туда внедрились бы, то сейчас была бы совсем другая партия. Но вместо этого они постят гневные статьи и комментарии в соцсетях. Впрочем как и автор этих строк....

Ссылки:

1) Как стать либералом, если ты ватник