August 7th, 2019

Je suis DONBASS

О протестах в Москве и не только

Протесты, протесты, протесты. Бывшие школьники, а теперь уже студенты или просто балбесы вышли на улицы столицы, чтобы … Ну в общем на самом деле чтобы свергнуть эту власть. Ну может не сегодня, так завтра. А ведь 5 лет назад они еще учились в школах, сидели за партами и читали Навального в своих мобильниках. Точнее смотрели видео, потому что это поколение читать особенно не умеет или не хочет. Тем более тексты длиннее 280 символов.



Молодежь протестует
Молодежь протестует


Многие смеялись над ними пять лет назад. А теперь они уже взрослые. Ну почти. И теперь они на «баррикадах» за все хорошее, против всего плохого. На самом деле мне всегда было странно слышать, как, мол, забавно — школьники протестуют. Что Навального и ему подобных читают только дети. Но дети — это будущее. Именно поэтому им мозги и промывают в первую очередь. И вообще революции никогда не делали старики, это всегда была молодежь!


Да тупые, и что? С каких это пор революции делают умные люди? Ну, хорошо, согласен, делают умные. Но участвуют в них, в качестве массовки как раз тупые. "Тупое безмозглое стадо", как сами либералы писали об этом не так давно. Про 1917 год конечно. На самом деле чем тупее, тем лучше для бунта. Тем меньше сомневается. Тем меньше рефлексируют. Чем меньше думает, тем он тверже и убежденнее в правоте выбранной идеи. Прекрасный девиз: «Не рефлексируйте, а распространяйте!». Это как раз то, что нужно знать молодому революционеру. Ведь молодежь — это кровь протеста. Даже так, это его мясо! Так всегда было и так всегда будет. Мясо будет погибать, а результатами будут пользоваться те, кто науськивал толпу. Тот, кто ее выводил на улицы.



Одно лицо, хотя Ельцин выглядит умнее
Одно лицо, хотя Ельцин выглядит умнее


Конечно, меня удивляет, что лидером протеста стал такой откровенный дурачок как Навальный. Кстати, многие видят в нем портретное сходство с молодым Ельциным. Они действительно очень похожи. Как будто американцы их из одной пробирки сделали. Но, по мне, Навальный даже на фоне вечно пьяного Бориса Николаевича — просто деревенский дурачок. Казалось, бы и Ельцин то интеллектом не блистал, но Алеша даже его переплюнул! И вот я думаю, зачем было убивать Немцова, чтобы единственным лидером стал такой как Навальный?


Хотя, с другой стороны это логично, ведь даже вечно пьяный Ельцин и тот оказался не до конца правильным либералом. Ведь он мог спокойно развалить Россию на 20 государств и все — конец «проклятому роду». Исчезла бы наконец «Империя Зла» и все прогрессивное человечество задышало бы полной грудью. Но, нет. Он уперся. Он возомнил себя царем! А какой же он царь, если у него страна на куски развалится, чем же он править будет? И послал войска в Чечню.

А вот коммунист Горбачев этого не сделал! Не решился посылать танки ни в Грузию, ни в Прибалтику, ни на Украину — никуда. Хотя имел на это все права, закон был на его стороне. Он имел гораздо больше оснований для того, чтобы ввести военное положение на Украине, чем нынешняя Украина для войны на Донбассе. Но он испугался. Он не смог. А Ельцин смог. Да, понятно, что этих солдат потом не раз предали. Да понятно, что здесь в тылу их чуть ли не оккупантами называли и многие телеканалы открыто были на стороне «чеченских повстанцев». А американцы давили на Россию и на самого Ельцина по всем фронтам!



Ельцин
Ельцин

Но он не поддался. Почти, потом правда заключил позорный Хасавюртовский мир. Но, тем не менее, не сделай в 1993 Ельцин этого, не введи он тогда войска, Чечня сейчас была бы независимой. А вместе с ней и весь Кавказ где-то до Новороссийска. И скорее всего Татарстан и прочие Башкирии, Удмуртии, Якутии и Сибирии тоже ушли бы в свободное плавание. Все бы отделились, все к тому и шло на самом деле. Так что пьяный Ельцин в каком то смысле спас страну.

И вот что получается. Когда во главе революционеров был гений вроде Ленина, то в результате переворота и революции Россия не только не была уничтожена, но и наоборот очень скоро стала даже более опасной для западных стран. Когда во главе поставили пьяного Ельцина, с маниакальным тщеславием, но малым интеллектом, тот тоже помешал уничтожению страны. Поэтому и решили на этот раз делать ставку на такого как Алексей Навальный. На деревенского дурачка с амбициями. И это, возможно, самый страшный вариант на самом деле. Хотя, как знать. Может если Леша займет кремлевский трон, возомнит себя царем, как знать, не попробует ли он послать куда подальше западных кураторов?


А пока детям умело промывают мозги, пользуясь их наивностью и используя их юношеский максимализм и глупость, а также современные гаджеты. А дети растут, и через 5-10 лет это будут уже не дети, это будут те люди, которые будут решать судьбу страны. Ну можно и дальше конечно смеяться над школьниками Навального...

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?

Je suis DONBASS

Нету во власти честных и чистых рук!

Так и есть - нету честных людей во власти. Но, есть важный нюанс. Руки то может и не очень чистые, но важно как и во имя чего использовать эти "грязные" методы управления. Например, возьмем Сталина в начале 20 века. Он мог быть чистоплюем, как многие другие "благородные" и честные люди и гордо обличать бандитов, которые в 1917 захватили власть в стране. Чем бы это закончилось? Его бы как и всех других подобных идиотов просто расстреляли бы. И все. А власть и дальше оставалась бы в руках Троцкого и его подельников, одной из целей которых было уничтожить Россию и русский народ.



Троцкий и Сталин - выживет только один из них
Троцкий и Сталин - выживет только один из них


Вместо этого, Иосиф Виссарионович ведет себя как "подлец". Втирается в доверие к Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и прочим "товарищам". А потом с их помощью убирает Троцкого. А потом, он такой нехороший человек убирает и этих всех своих "друзей". Подло? Подло! Достойно чистоплюя? Нет, конечно! Честный человек так бы не поступил. Он бы на месте Сталина лучше благородно помер бы. Но, для страны и нашего народа Сталин сделал невозможное - сумел обыграть команду, которая захватила все ключевые посты в системе. И начал возрождать страну.


Возьмем теперь Путина и 1998 год. Кому тогда принадлежала власть? Пьяному алкоголику Ельцину? Или людям, которые контролировали все СМИ? Все телеканалы, все газеты и радиостанции были в руках двух олигархов: Березовского и Гусинского. А что такое выборы? Это агитация через СМИ. Как придти власти не имея доступа к СМИ? Никак. На самом деле не только СМИ, но и многие структуры контролировались олигархами: правительство, Дума, «культура», «интеллигенция», МВД, суды, и ФСБ также. Пример главы ФСБ Скуратова, очень показателен в данном случае – как быстро его убрали, когда он начал говорить «правду». Ну и как будучи честным придти к власти в такой ситуации? Кто о тебе узнает без денег и СМИ? Кто проголосует? Как решить такую задачу, будучи честным? Никак.



Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР
Борис Абрамович Березовский - олигарх, контролировал ОРТ и РТР


А решение есть только такое. Сначала рассорить двух основных олигархов между собой. Далее, выбрать более сильного и с его помощью придти к власти. После чего уничтожить проигравшего. А следующая задача — уничтожить своего «благодетеля», который помог придти к власти. Именно так все Путин и его команда и сделали! С помощью первого и второго каналов Березовский его раскрутил по всей стране — как он там на самолетах летает и бандитов в «сортирах мочит». Далее слепили партию «Единство» из всякой швали и ее тоже прогнали через СМИ. В итоге Путин стал президентом. После чего Гусинский тут же улетел в Израиль.

И тут Березовский возомнил себя хозяином страны, главным кукловодом. Ведь он был уверен, что Путин его кукла. Мало того, у олигарха наверняка был какой-то компромат на будущего президента, ему же нужны были какие-то гарантии. Но, в итоге Путин и его переиграл. Не сам конечно, а, в том числе, и с помощью других олигархов, которые также страдали от наглости Бориса Абрамовича. Вот такой подлец Путин — вот такие у него грязные руки! Человека, которые по сути посадил его на трон — чуть не убил, тот еле успел свалить в Лондон. Честный ли он после этого человек? Думаю нет. Плохо ли это для страны и для политики? Нет. Политик и должен быть хитрованом, иначе его сожрут другие, более хитрые.



Владимир Путин, 2000 год
Владимир Путин, 2000 год


Совсем честных людей во власти нет и быть не может. Но, на самом деле нужно отделять воров от воров. И подлецов от подлецов. И даже прохиндеев от прохиндеев. Во власти не бывает честных людей. Это верно. Потому что абсолютно честные люди - это самые беспомощные и бесполезные существа на планете, по крайней мере у власти им делать нечего. Потому что такого честного человека всегда легко переиграет более хитрый и захватит власть. Может быть даже неявно, а скрытно будет управлять, что еще хуже. И в результате править будет нечестный, а отвечать за все будет честный. Такое тоже бывало и не раз в нашей истории.

Конечно, где-нибудь в Европе, в какой-то нибудь Дании может и честный человек править. Потому что это Дания на фиг никому не упала. А вот даже во Франции, что, разве Макрон похож на честного человека? Или Ангела Меркель? Трамп? Нет, дурачков не держат на таких постах. Так что лозунг про честных людей во власти такой же тупой как и всеобщее равенство. Звучит красиво, а на деле — утопия. Правитель должен быть честным перед историей, перед страной и народом. Но только перед всеми сразу, потому иногда народ лучше обмануть для его же блага. Такова политика - грязная стерва.

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?

Je suis DONBASS

Почему Навальный отдаст Крым Украине

Что будет со страной, если Навальный станет президентом России? Начнем с вопроса о территориях. Алексей конечно прямо не говорит о том, что надо будет развалить страну на части. Но все его действия на посту президенту именно к этому и приведут. Чтобы это понять, нужно просто внимательно его слушать. И немного знать, хотя бы что-то. Я видел только два интервью Навального: журналисту РБК [1] и еще дебаты со Стрелковым. Но и этого мне достаточно, чтобы это понять. В них он и так озвучил, все что нужно знать об этом вопросе.



Алексей Навальный либерал и "патриот"
Алексей Навальный либерал и "патриот"


Начнем с Крыма. В Интервью журналисту РБК Алексей Навальный заявил следующее:


- [Крым] сейчас непонятно чья территория...Нормальный референдум который там надо провести;
- Еще раз? (вопрос ведущего)
- Первый раз (!), там не было нормального референдума! Там не было нормального референдума, там была какая-то процедура, в которую никто не верит... Выяснение реального волеизъявления Крыма на самом честном и прозрачном референдуме...


Вот так, по сути он открыто признал Крым украинским! Вы этого не услышали? Ок, сейчас поясню. Возможно, «националисты» и «патриоты» не увидят в этих словах ничего крамольного — подумаешь, еще раз опросим жителей Крыма и все. Ведь большинство все равно за Россию проголосует. Но, проблема в другом. Навальный говорит, что нужно провести правильный, «первый» референдум потому, что до этого референдума не было вообще! А ведь это значит, что эта территория принадлежит Украине. Чем обосновано вхождение Крыма в состав России? Только результатами референдума!



Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме
Все эти люди участвовали в "неправильном" референдуме

Именно референдум 2014 года является правовой основой для его текущего статуса. Все решения правительства и президента принимались по его результатам! Как только президент Навальный заявит, что никакого референдума не было – Крым автоматически становится обратно территорией Украины! Мало того, он еще попутно признает оккупацию Крыма. Все процедуры, все решения, все законы, касающиеся Крыма с 2014 года — они все станут ничтожными. И значит моментально возвращаются законы Украины на этой территории.



Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов
Все это надо будет вернуть Украине и еще выплатить сотни миллиардов

И тогда придется платить контрибуцию за «оккупацию» этих территорий. А как иначе, если референдума не было, то на каком основании РФ там распоряжалась всем? Сейчас оппозиция критикует власть за то, что много денег тратится на развитие Крыма, но при Навальном еще бОльшие деньги будут просто платится Украине! При этом все, что было построено тоже достанется им на халяву, как это было в 1954 году. Так Навальный собирается победить бедность в России? Выплачивая сотни миллиардов долларов Украине?


Если референдума не было, то на этой территории продолжают действовать законы Украины. Значит, чтобы провести правильный «прозрачный» и «законный» референдум мечты, Леше Навальному потребуется на это согласие украинской власти! Если он вдруг его получит и жители Крыма опять проголосуют за присоединение к России – по законам Украины это не будет иметь никакой юридической силы! Потому что на всеукраинском референдуме украинцы проголосуют против этого. В результате, когда Леша проведет этот супер «прозрачный» референдум, он либо будет вынужден вернуть Крым Украине, либо это новое волеизъявление жителей опять «никто» не признает! А какой тогда
смысл все это затевать?



Без лоха и жизнь плоха!
Без лоха и жизнь плоха!


Итак, если Навальный выполнит свои предвыборные обещания, то Крым придется отдать Украине! Неужели юрист Навальный этого не знает? Конечно, понимает. Просто ему как американской креатуре надо отдать Крым Украине. А, так как Навальный позиционирует себя как «патриота» и «державника», то ему нужно как-то объяснить лохам, чтобы они ничего не поняли. Вот и приходится ему завуалировано говорить об этом. Умные поймут, а 90% сторонников ничего и не заметят. Вот почему сторонники Навального порой выглядят глупо.

Примечание:

1) Интервью Навального каналу РБК

Если вам понравилась статья и вы хотите продолжения - не забывайте подписываться, и нажимать на кнопки соцсетей (они чуть ниже), спасибо!

Новая статья! Почему смотреть телевизор вредно для психики и мозгов?