?

Log in

No account? Create an account

Врачи убийцы или убийцы врачей, часть 3
Je suis DONBASS
dr3lo

Несмотря на чересчур эмоциональную и даже хамскую реакцию врачей на дело Белой и Смушкевич, я все же попробую быть объективным. Тем более что я сам к врачам особых претензий не имею и надеюсь иметь не буду. Так в чем же конкретно обвиняют неонатологов? Мне удалось найти комментарий юриста, который основан на информации следователей:

«Решение о введении смертельной дозы препарата «Магния сульфат» недоношенному новорожденному ребенку было принято во избежание отрицательных показателей медицинской статистики родильного дома. Врач-анестезиолог, вводя данный препарат недоношенному ребенку в определенной дозе, не мог не знать о последствиях, к которым приведет действие препарата, что также не могла не знать и исполняющая обязанности главного врача, давая данные указания»




Итак, могла ли в принципе главврач Белая подделать документы, после смерти ребенка? На мой взгляд — да, это возможно. Могла ли она попытаться выдать погибшего ребенка за мертворожденного, чтобы избежать проблем? Могла. Могла ли она умышленно убить недоношенного 23-недельного ребенка? Я думаю в принципе это возможно, потому как с рациональной точки зрения выхаживать его бессмысленно. Во-первых, все равно скорее всего умрет, защитники приводят статистику 90% таких умирает, причем в западных (!) странах, а у нас мол и все 99% гибнут. Во-вторых, зачем переводить дорогие лекарства, если он все равно не выживет или будет инвалидом? Возможно, даже гуманнее убить такого ребенка, чем его выхаживать. Я в принципе даже это допускаю. Так почему врачи не могли в принципе такого сделать, когда бывали и более вопиющие случае в практике? Думаю — могли. Тем более после того, как мне в комментариях под разными статьями врачи рассказали, что они на самом деле думают о пациентах и насколько им наплевать на «клятву Гиппократу» (типа с него и спрашивайте).

Но есть нюанс, насчет Смушкевич. Ей то какая выгода? Тут действительно слабая позиция у следователей. Но на самом деле тут возникает другой вопрос — а как вообще СКР собственно узнал об этом преступлении? Кто-то рассказал, кого-то совесть замучила или как? Или это просто рутинная проверка - это один случай, тут похоже на натягивание совы на глобус. Или же, кого-то замучила совесть и он не выдержал и рассказал — это друге дело. Кстати, есть еще версия что кто-то оговаривает главврача, чтобы занять его место, что тоже в принципе возможно, правда тогда уже точно надо нимб с головы врачей снять — раз среди них есть такие подонки. Но главное что кто-то в принципе рассказал об этом. Ведь обычно врачи друг-друга покрывают, это видно даже по текущей массовой истерии. Отсюда и принципиальная возможность совершения подобного преступления: а почему нет, если никто об этом не узнает? И ведь не узнал бы. И не знает о многих подобных случаях. А сколько их у нас каждый день происходит таких врачебных то ли ошибок, то ли убийств? И ведь все врачи молчат (почти все). Иногда кто-то анонимно скажет, что-нибудь в соцсетях про коллег, которые чаще убивают, чем лечат и на этом все. А если кто-то что-то расскажет — то его подвергают травле, за то что предал «честь мундира». Как уже сейчас оскорбляют свидетелей по этом уделу — то ли они ненормальные, то ли корыстные, то ли просто больные ублюдки.




Поэтому, в принципе, я допускаю что Смушкевич могла это сделать, например, за деньги. Но это нужно доказать. Какой у нее был мотив? И, возможно, это должен был быть не первый подобный случай. И должна быть какая-то связь между врачами, вряд ли кто-то будет рисковать ради незнакомого человека. Если же таких случаев раньше не было в практике Смушкевич и если не обнаружится никаких связей между врачами, то действительно обвинение в умышленном убийстве выглядит крайне сомнительно. Впрочем, возможно, следователям виднее, ведь у них есть на руках улики и показания свидетелей. Я не думаю что такие серьезные обвинения кто-то выдвинет не имея серьезных доказательств. Хотя, конечно, есть такой прием — когда следователи давят на подозреваемых таким образом. Мол, не сознаешься по более легкой статье — пришьем тебе более тяжелую! Если это так, то это не очень достойный поступок, на мой взгляд. Хотя когда мы видим такое в каждом американском фильме, когда следак угрожает более тяжкой статьей — мы это часто оправдываем. Но я лично считаю эту практику недопустимой. Но если доказательств нет, и это просто угроза, чтобы сломить подозреваемых, то в суде дело развалится. Так что беспокоится врачам, если они невиновны не о чем. Хотя поддержка врачебного сообщества лишней явно не будет, просто хотелось бы чтобы она была более адекватной. А после оправдания врачи спокойно вернуться на свои рабочие места, уверен что с этим проблем не будет, если все коллеги и так уверены в их невиновности. Кстати, интересно, а можно потребовать компенсацию причиненного вреда от СКР? Это было бы справедливо в данном случае.

Но вот что я подумал, читая комментарии про святых врачей и следователей-костоломов и дегенератов, единственным смыслом жизни для которых является уничтожение врачей. Чем в принципе отличается средний представитель правоохранительных органов от врача? Почему априори считается, что первые сволочи и подонки, а вторые святые мученики? Ведь между ними очень много общего. И те и другие — бюджетники с не очень высокими зарплатами. И те и другие призваны защищать и спасать людей. И тех и других иногда ловят на взятках, причем врачей гораздо чаще. Опять же общество ждет от представителей этих профессий помощи и защиты, но иногда ее не получает или даже наоборот — получают вред здоровью и не только. И то, что некоторые представители обоих этих профессий пытаются дополнительно их «монетизировать» - тоже ни для кого не секрет. Так в чем принципиальная разница? Разве что в уровне образования, но в наше время с этим и у врачей уже давно все не так хорошо, к сожалению.




Так почему же медицинское сообщество позволяет себе так явно и так по хамски относится к своим коллегам-бюджетникам? Потому что у них бывали ошибки, они иногда подгоняли документы в нужном направлении и ломали кому-то жизнь? Так а разве врачи не делают того же? Разве они не допускают подобных ошибок? А я уверен допускают. И есть множество доказанных случаев. А сами врачи, которые находится внутри всего этого знают это гораздо лучше. Прекрасно знают как экономят на лекарствах, как выкидывают или не принимают больных, чтобы не портить статистику, как совершают смертельные для пациентов ошибки. Как потом подделывают документы и результаты вскрытия, чтобы это скрыть. Врачи все это знают, мало того, многие из тех, кто пишет про невиновных врачей - сами это делали, хотя, возможно, по каким пустяковым делам, но тем не менее. И зная все это врачи так дружно стали на защиту коллег, которые возможно все таки совершили преступление? Я понимаю профессиональная солидарность, но надо же границу знать. Вы же не знаете виновны они или нет? А если виновны? Вы не допускаете такого?

Метки: